Oltre a questa sezione bruttina anzi che no su MSN, Canon avrà anche, pare, uno MSN Space completamente personalizzato. Col loro nome, template, colori, logo. Mica come gli altri blogger pezzenti. Cioè, esattamente come gli altri blogger pezzenti. Con la differenza che loro lo useranno solo per due mesi perchè la campagna starà online fino a Natale. Imbarazzante anzi che no.
Having our own Canon blog on one of the largest blogging services in the world will give us the opportunity to reach people in an informal setting and with the effort and expertise that MSN and Canon have put into making this solution were sure well receive a positive response from the public – Mike Nutley, new media, Canon Europe
Sì, fratello, bella lì. Apprezzo molto di più i tuoi messaggi di marketing se sono informali ;-)
Capito tutto insomma….
ha capito tutto il nostro amico di Canon o… non si capisce il post?
perchè in effetti non si capisce molto. E’ che l’altra fonte – quella in cui si parlava di MSN Space personalizzato – non è linkabile, essendo il Dailynet un .pdf. E tutto ciò che non è linkabile, come osservavamo con Mauro Lupi che ha scritto un bellissimo pezzo sui blog ma cartaceo su Netforum e quindi non linkabile, btw, ormai è come se non esistesse. il WSJ, lo stesso Economist, per un po’ di tempo elpais.es prima di fare marcia indietro… A quando il salto per il Dailynet da .pdf a blog? :-)
è tutta colpa nostra. bisogna fare soldi e quindi qualsiasi cosa va bene. se in più è anche hype, sputtaniamola pure..tanto chissenefrega.
il fatto è che la maggior parte della gente che lavora su internet ha una sensibilità intermet zero via zero. proprio una bella cazzata questa di msn. bravi!
still
p.s. qualcuno amicone di mAruzzi gli può dire che almeno si sforzino di finire la localizzazione dei testi..?sigh
e tu come fai a leggerlo il dailynet? sei abbonato?ne vale la pena?
anche la url è notevole. considerato che, a differenza di yahoo, hanno e usano il dominio msn.it perchè queste pagine sono su canon.it.msn.com invece che su canon.msn.it ?
(yahoo.it per quello che ne so è it.yahoo.com perchè da sempre sui diversi server o gruppi di server hanno non i diversi paesi ma i diversi servizi, mail, news, meteo etc e ogni paese è un semplice attributo del servizio invece che ogni servizio una parte del portale di ogni paese)
Gm, a me il dailynet lo invia a uffa un amico. Visto che non penso di essere l’unico, mi chiedevo se non potesse valere la pena di metterlo online gratis per tutti e linkato da tanti e con degli archivi interessanti, visto che alcune pubblicità sul Dailynet contengono già ora dei link ipertestuali e soprattutto visto che chi compra pubblicità sul Dailynet è gente che vende pubblicità online e che ci dovrebbe credere, e che dovrebbe riuscire a rendere (stra)profittevole una rivista di settore come il Dailynet con advertiser che appunto dovrebbero voler dimostrare di mangiare la stessa zuppa che poi vogliono vendere ai vari Fiat, Ferrero e Barilla per rendere profittevoli i propri portali… O no?
forse è stato venduto da uk su tutta europa e hanno voluto mantere la piattaforma sul .com con le localizzazioni dei domini fatta in quel modo aberrante.
infatti i testi non sono ancora stati interamente tradotti e sicuramente gli sballeranno pure in certe ingombri visto che passano i contenuti del testo al flash da file esterni..è proprio una merdata
in certo senso mi conforta sapere che non siamo gli unici in Italia a cialtrare di corporate blogging senza magari neanche averne uno personale…
dai moruzzo! ho scelto te perchè nonostante la boria sei il più bravino. a proposito, qualche tempo fa ti avevo dato un temino su audiweb..sono curioso e aspetto..
non so se capisco il commento. ehi, avrai mica la coda di paglia? ;-) Non mi riferivo a te, quanto a qualcuno la cui entrata (o le cui entrate a gamba tesa) nel corporate blogging suscita in me un po’ di dubi… Temino: io purtroppo il temino sull’audiweb non sono in grado di svolgerlo, davvero. C’è qualcuno di più competente fra i lettori che si fa avanti?
E sul mio commento delle 13:56 che dici/dite? Non è venuta l’ora per il Dailynet di provare ad abbandonare il modello subscription che pur l’ha tenuto in vita negli anni bui tipico di un qualche sito per trombare francese per passare a un modello basato sull’advertising come quello dell’industria di cui il Dailynet tratta e parla? Così tanto nanopublishing, e loro no?
Massimo, rispondo a “quanto lo fai pagare…”: credo che saremo “noi”, inteso come collettività che usa strumenti di discussione come i blog, a “farla pagare” alle aziende che continueranno solo a strillare la loro pubblicità continuando ad alzare il volume. Cito Weinberger su Nòva di ieri: “Noi parliamo già dei loro prodotti senza il loro permesso e senza avvertirle. Le aziende possono scegliere: partecipare alla conversazione alla pari con tutti noi, o stare zitte.”
Riguardo al blog Canon aspetto di vederlo online per esprimermi. E pur condividendo la necessità di un approccio adeguato ai blog, ritengo anche comprensibile e realistico che le aziende potranno arrivarci attraverso un percorso graduale.
avevo frainteso il commento ;-) il mio ormai dichiarato amore odio per te mi annebbia la vista (o forse un blog ce l’ho?..chi lo sa?)
battute a parte..da utente penso il daily in pdf sia ormai arcaico. ma dal loro pdv non credo che riuscirebbero a cambiare modello di business (nonostante i forward che girano a uffa abbondanti..).
cmq penso che non si potrebbe sostenere sia per l’estrema verticalità (alla fine quanti lettori avrà al giorno? qualche centinaio?) sia perchè -purtroppo- per la mia esperienza ti dico che la gente che vende pubblcità su internet è parecchio ottusa e difficilmente comprerebbe pubblicità su internet per sè (a meno di non passare a un CM, ma anche in quel caso comprerebbero per altri e quindi non vale).
te ne butto lì un’altra invece sempre sul tema del daily: visto che un pò tutti riconosciamo le palesi cazzate che scrivono (john efrem è solo la pta dell’iceberg) si potrebbe semplicemente fare un sito che raccoglie comunicati stampa di settore(versione misera) o davvero un blog “collettivo” settoriale alimentato come fate voi del giro con i vosri blog separati..o anche un aggregatore (ma so che a qualcuno non piace..)
baci
still
OT: non volgio interrompere un così interessante scambio di commenti ma vorrei far notare a Massimo che il suo blog è il secondo in lista su Google se si cerca ‘GD PC Doctor’.
La vendetta è compiuta!
Weinberger gioisce!
still: un dailynetblog autonomo? io ho una persona che forse potrebbe metterci un’ottima piattaforma, ma chi ci scrive? non so se abbiamo le notizie di prima mano, e commentare le notizie – cosa utile, che magari i direttori marketing potrebbero rendersi conto che non sempre hanno grandi idee, o che altri a volte ne hanno di migliori – senza linkare alle notizie stesse è dura…
PS. ci si incontra a IAB? Io sono – sempre – quello col maglione a righe colorate (no, mi sa che vengo con la giacca stavolta, che se no non mi fanno entrare)
fajnie…tylko ja nie za bardzo rozumiem po włosku:)Pozdrowienia z Polski:D
Buongiorno! ma quando dici che scriviamo cazzate cosa intendi di preciso :-)?
still… ?
ehi, greetings from Italy! :-) tradotto con poltran.com:
I do not understand I great very only too in italian with (from) ) greeting Polski:D
per moruzzo:
ok per l’incontro. il tuo faccione lo conosco bene.. e poi guarda caso le tue foto non giravano sul daily? ;-)
per lazzarini:
è molto semplice anche se sgradevole da dire. ci sono dei copia&incolla di comunicati stampa che non sono minimamente vagliati e verificati. vuoi un esempio: se gestisco un sito mediamente noto e ti mando un comunicato dove dico che ho fatto 800.000 utenti unici al mese il dato viene pubblicato senza verifiche (che fonte??). si fa confusione tra utenti unici, visite e tutto il resto. o peggio scrivo visite e le faccio passare per utenti. il conteggi su john efrem spiegato da moruzzi è esemplare e inattaccabile.
un altro esempio: un sito medio grosso lancia il nuovo formato sailcazzo-inetgated-compact-square-layer (ovvero uno square collegato ad un overlay) e il daily lo strilla come una cosa rivoluzionaria. caspita! è un banalissimo overlay servito assieme ad uno square!! possibile che non dica niente nessuno???
per questo dico che basterebbe una piattaforma per aggregare comunicati stampa. non ci sarebbe differenza. poi mi dovete spiegare la gerarchia e lo spazio delle notizie. ok siete giornalisti e scegliete voi. vorrei però sapere a che titolo un giornalsita di settore dedica a john efrem (il nulla !! nel senso che proprio è una cosa palesemente finta) addirittura in prima pagina. aggiungo, ma questo è colpa forse più del mezzo che vostra. che le notizie internazionali si leggono 1-2 gg prima sui blog usa che leggiamo tutti.
baci
still
Ciao! guarda, tutta sta confusione riguardo i numeri io non la percepisco e pur avendo a che fare tutti i giorni con gli operatori, molto raramente è capitato che mi dicessero qualosa a tal proposito. inoltre ti assicuro che se su dailynet esce una roba sbagliata, la mattina dopo all 9 mi squilla il telefono ad opera del diretto competitor. inoltre il fatto che vengano lanciate cose che non sono importanti è un’opinione tua. Forse queste sono le notizie che ci sono. Certo le cose estere sono interessanti ma il bacino è un po’ piu ampio della sola italia. ti assicuro che ci sono giorni che non succede NULLA! e non c’è da scrivere.Per quanto riguarda le fonti le mettiamo praticamente (capita che ci scordiamo) sempre ciao
rispondo a lazzarini..”ma quando dici che scriviamo cazzate cosa intendi di preciso”. Orbene, sono lettore da ormai quasi 3 anni sicuri di dailynet, con alterne fortune in ricezione dato che una volta uscito da un simpatico virgilio/matrix la lettura quotidiana è passata per lungo tempo tramite svariati forward della rivista in pdf.. (ma penso lo mettiate in conto.. in fondo si sa, ogni rivista cartacea ha il suo peso di advertising anche per il numero di persone che la prenderanno in mano che non sono solo quella che l’acquista o che vi ci si e’ abbonato… tradotto.. la filosofia del “leggo mentre attendo il dentista”…cmq ora la ricevo in maniera ufficiale) ma la scelta redazionale (commerciale?) che talora prende dailynet e’ quantomeno pericolosa per la verita’ che dailynet propone… se credito si dovrebbe dare a cio’ che appare. La questione che si dibatte in questi giorni su dotcoma (ma da piu’ lungo tempo fra vari messenger e aperitivi) e’ come non ci sia appunto una verifica della veridicità dei contenuti publiredazionali. perche’ non penso che l’acquisto del modulo possa realmente significare che ho il diritto di dire cio’ che voglio anche il falso. La domanda me la pongo per il ruolo che un editore come Netforum/Mediaforum/dailynet ricopre e vuole ricoprire come fonte “autorevole”. tutto qui. certo i lettori smaliziati sanno trovare e capire cosa e’ veritiero e cosa no. ma come dicevo in altri commenti che credito ha poi la rivista nel momento in cui un potenziale investitore in comunicazione decide di percorrere delle strade confortato da dati, numeri o proclami (penso ad esempio ad un recente pezzo sui corporate blog) apparsi su un dailynet e ripresi senza verifica? ;)
Personalmente vedo sempre in modo positivo ogni approccio aziendale verso i blog. E’ normale che sperimentino. Come, giustamente dice Mauro, potranno poi scegliere se partecipare alle conversazioni. In futuro, addirittura, essere fonte di conversazione.
aghenor, anche io condivido, penso tu sappia xò a cosa io mi stessi riferendo..
sì, lo so. so che ami i post su mal di mare e vomito… ;-)
Scusate!! prima si diceva che dailynet è letto da qualche centinaio di lettori!!! ma solo qui tutti lo leggiamo e i forward illegali mi pare di capire siano parecchi… salut
beh, a questo punto ci puoi dire quanti sono le aziende abbonate e i lettori ufficiali + la stima dei forward illegali… dicevo qualche centinaio perchè facevo il conto sui lettori professionali del giro di agenzie, concessionarie, editori, operatori vari e clienti internettari. forse sbaglio ma non credo siano decine di migliaia..
sulla carenza di notizie, solo un suggerimento..magari qualche bel dossier di approfondimento? una finestra sui nuovi formati adv usa? una scheda comparata dei sistemi di adserving? un bel approfondimento sulla qualità dei dati (ad es censuari vs panel)? qualcosa di serio sui network pubblicitari di blog? qualcosa sul fenomeno del social network e della classified (fenomeni di cui si discute da molto tempo sui blog ma pressochè ignorati nell’internet mainstream italiano). questi sono solo spunti.. Caspita ! siamo internet! succedono tonnellate di cose al secondo di cui i blog danno conto! non mi sembra che ci siano dei giorni vuoti di notizie..vabbè. è solo il suggerimento di un lettore.
baci
ps x moruz: sorry per questa occupazione di dotacoma..
scusate ragazzi venerdi sera e due robe da chiudere e tanta voglia di birra fresca…. i dati sono usciti anche sul sole 24 ore ma lunedi vi prometto vi do quelli freschi freschi. per i temi proposti sono piu da mensile. ma le idee non mancano. naturalmente usando questo tipo di fonti va fatta molta piu verifica. a luned
sono basito, lo spazio della canon fa talmente pena che mi pare efrem-friendly :-D
E beh, va bene che un po’ di pubblicita’ fa sempre bene, ma non cosi’.
In Canon devono studiare un po’ di piu’ ;-)
Andrea