E i partiti? Chi pare essere sopravvalutato e chi invece sottovalutato in Rete? Io non posso dirvelo, ma se volete forumizzate pure un po’ voi qui sotto… :-)
15 Responses
Comments are closed.
E i partiti? Chi pare essere sopravvalutato e chi invece sottovalutato in Rete? Io non posso dirvelo, ma se volete forumizzate pure un po’ voi qui sotto… :-)
Comments are closed.
Io vedo sottovalutato l’Udeur di Mastella, che alle primarie andò meglio del previsto.
sottovalutato online, intendi? (io non poso dire nulla, ovviamente)
ma che domanda è?;)
piuttosto perchè non ci dici quanto è forte la correlazione tra i profili degli intervistati e il voto espresso?
le licenze elementari e quelli che vanno a messa la domenica stanno votando tutti da una certa parte? [senza bisogno che ci dici che parte;)]
queste correlazioni sono forti come in molti casi sembrerebbe sui media tradizionali oppure si stanno dimostrando infondate?
Spillo
giuro che per quanto mi sforzi la tua domanda non la capisco!
l’andare a messa conta poco, mi assicurano. il titolo di studio formale, pure. conta invece quanto uno è informato. quanto legge, quanto è interessato a capire un po’ il mondo.
la mia domanda invece era: quale partito secondo voi sembra andare molto meglio e quale molto peggio online rispetto ai numeri del sondaggio telefonico di qualche giorno fa?
per il resto, non capire la tua domanda:
>queste correlazioni sono forti come in molti casi sembrerebbe sui media tradizionali?
Cosa vuol dire “come sembrerebbe sui media tradizionali”? Nel senso che i media tradizionali dipingono un’Italia che va in chiesa che votain un modo o in un altro? O intendi che sui sondaggi tradizionali sembra che la messa conti molto? sei sicuro? boh.
In rete è sopravvalutata la RnP e sottovalutata la Lega.
ciao massimo,
sono Marcello Tansini di Webmasterpoint.org
Ti ricordi di me, vero ?
due cose:
1) sul nostro sito abbiamo messo una news per far partecipare all’instant pool ( come sai abbiamo 35.000 utenti al giorno )
2) abbiamo scritto per primi in Italia, sabato una news ( ripresa dall’artiolo che ti linko ) che nessuno grand organo di stampa ha ripreso.
Venerdì sera su google sono stati scomparsi i riferimenti a Berlusconi su miserabile fallimento che prima c’erano.
Sto aspettando una risposta di stefano hesse per google.
ecco il link:
http://www.webmasterpoint.org/speciale/2006apr10-berlusconi-fallimento-google-riferimento.asp
ciao
Marcello
io dico che online vanno forte RnP, Prc e Fi.
Molto probabilmente in rete vengono sovrastimati i Verdi e la Rosa nel Pugno. Probabilmente anche qualche altro, ma soprattutto i due che ho citato.
forse mi sono fatto fraintendere.
i media non danno l’impressione che l’italia sia particolarmente credente, ma che la parte credente degli italiani compia scelte politiche piuttosto omogenee. [o almeno questa sembra essere la convinzione di alcuni e la paura di altri;)]
la mia domanda è: il voto dei praticanti si dimostra in effetti peculiare [diverso] rispetto al voto generale o dei non praticanti?
essere praticante influisce assolutamente, molto, poco o nulla sul voto espresso?
[a giudicare dai dati.. di cui dispondete, si intende]
spero di essermi fatto capire questa volta…
riguardo alla tua domanda riformulata…
wow.. non saprei…
posso solo tirare a caso.
io direi favoriti rispetto ai telefonici RnP, UDC, IdV.. forse anche an…
sfavoriti dal mezzo interattivo e dalla spontaneità del campione Ulivo e Forza Italia. [non credo in mercenari cosi abili;)]
ma è ingiusto che noi si debba ipotizzare sui vostri dati che non possiamo conoscere;)
Spillo
Io credo che le differenze siano molto forti; e credo di sapere anche in che direzione sono orientate. Esse dipendono in gran parte, secondo me, dalla peculiarità di … certi candidati.
Però come e perché te lo dico anch’io domani pomeriggio dopo le tre.
Bacio le mani.
Couch potato
>essere praticante influisce assolutamente, molto, poco o nulla sul voto espresso?
poco, parrebbe. Per Forza Italia e AN vale un discorso un po’ diverso, un discorso che forse non c’entra molto con l’online, in effetti… e di cui non posso per ora dire nulla in questo momento.
p.s.
couch_potato, tu puoi dirlo anche domani, se vuoi :-)
Non ho potuto resistere dal commentare l’irresistibile movida triestina dalla tv dell’albergo.
Sopravvalutata no, ma in rete (soprattutto bloggers) la percentuale di votanti la RnP sono più che nella realtà :)
Non so se nessuno mi leggerà più su questa pagina ormai invecchiata, ma come avevo promesso ieri sera presento la mia opinione sul soggetto “differenze fra campionamento on-line e campionamento statisticamente rappresentativo”.
Chi “frequenta l’internet” è in media più istruito e meglio informato, conosce megli i valori costituzionali, legge più facilmente la stampa estera. Quindi, a causa della peculiarità del candidato Berlusconi, della gravità del conflitto di interessi, dell’uso che ha fatto della cosa pubblica per scopi personali, dell’immagine sfavorevole dell’Italia che diffonde a livello internazionale, è portato a rifiutarlo indipendentemente dalle sue tendenze politiche.
Perciò immagino che il favore riscontrato per Forza Italia sia parecchio più basso sulle indagini internet (non corrette) che su un campione nazionale statisticamente corretto.
Fammi sapere, se hai tempo, se la mia teoria è confermata dai dati.
Grazie
Ribacio le mani
Couch Potato