Forza Italia : non è pubblicità ingannevole ?

Spettabile IAP,
vi scrivo per chiedervi di far verificare al vostro Comitato di Controllo l’onestà e la correttezza della campagna “Grandi opere attivate per 93.000 miliardi di lire” promossa da Forza Italia ed esposta in formato metri 6×3 in questi giorni per le strade di Milano. Credo infatti che detta pubblicità sia in contrasto con il codice di autodisciplina pubblicitaria ne:
– l’art. 2 (Pubblicità ingannevole): la trasparenza obbliga a riportare i prezzi in euro. Le lire sono fuori conio da anni, in Italia. Perché non in sesterzi, allora?
– l’art 6 (Dimostrazione della verità dei messaggi): su Repubblica ho trovato riportati altri dati (link), anche questi attribuiti al Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti. Chi mente?
Resto in attesa di un vostro cortese riscontro e vi auguro una buona giornata.
Cordialmente,
Massimo Moruzzi

p.s.
Grazie a Giulio che mi ha segnalato l’iniziativa apparsa su Tomato Republic.
Se ritieni anche tu che la campagna “93.000 miliardi di lire” non sia conforme agli articoli del Codice di Autodisciplina Pubblicitaria, copia pure questo testo direttamente sul tuo blog :-)
Se non hai un blog, invia un’email a IAP per chiedere di verificare la correttezza della campagna.
Grazie :-)

30 Responses

  1. FabioGrasso.net Blog 7 April, 2004 / 10:41

    Forza Italia : non è pubblicità ingannevole ?

    Rimbalzando da Macchianera a dot-coma, passando per Giulio fino a giungere su Rillo Blog ed infine su Tomato Republic, copincollo questa interessante lamentela… Spettabile IAP, vi scrivo per chiedervi di far verificare al vostro Comitato di Controllo…

  2. giobbi 7 April, 2004 / 12:06

    come ti ho già detto dall’altra parte è un iniziativa patetica. citare i dati di repubblica per dimostrare che berlusconi mente, poi, è un tentativo così puerile che fa quasi tenerzza.
    più che altro sarebbe interessante scoprire se, appurata la pretestuosità e l’infondatezza del reclamo, non vi sia rilevanza penale nel comportamento di chi invita delle persone a bombardare un ufficio di pubblico servizio di reclami infondati e pretestuosi. un comune qui vicino a me ha denunciato un cittadino che aveva letteralmente sepolto di reclami l’amministrazione e il cittadino è stato condannato alla luce della pretestuosità dei reclami stessi.

  3. Massimo Moruzzi 7 April, 2004 / 15:16

    spero mi porterai le arance e i pavesini, caro giobbi, se il tuo “premier” mi vorrà mandare “in vacanza” al confino come durante il Ventennio…

  4. giobbi 7 April, 2004 / 15:44

    vedi come siete simpatici…
    “tuo” premieri….
    vedi, esimio collega blogger, ti rivelerò una cosa; il mondo non è diviso in due, di qua noi, di la voi, di qua i buoni, di la i cattivi.
    la mia posizione è “hai detto (e fatto) una cazzata”, non “berlusconi è un santo, giù le mani dal mio signore brutto comunistello”.
    poi lascio a te valutare se conviene a “voi” che state “di la” continuare ad incaponirvi su questi argomentucci come la storia del confino piuttosto che buttar giù un serio programma di governo o fare piazza pulita dei facinorosi che vi covate in grembo. o addirittura, ma qui puntiamo in alto, ad avere una posizione unitaria su un qualsiasi tema dello scibile umano.

  5. Massimo Moruzzi 7 April, 2004 / 15:50

    la cazzata l’hai detta tu, innanzitutto. non cito Repubblica, come ti ha giustamentente zittito RAF su Macchianera, ma dati che Lunardi ha dato a Repubblica. Quanto a IAP, non se la sono presa male, anzi. Mi hanno solo segnalato che… non possono agire perchè trattasi di “comunicazione politica”. La politica quindi usa il linguaggio della pubblicità, ma non deve neppure rispondere delle regole della pubblicità, purtroppo.
    Con riferimento alla Sua segnalazione, siamo spiacenti di informarLa che, stante la natura non pubblicitaria ma politica in senso ampio della comunicazione segnalata, il caso rappresenta una situazione per la quale non sussistono gli elementi che determinano la nostra legittimazione ad agire.

  6. giobbi 7 April, 2004 / 16:14

    vedo che sei uno coi nervi saldi, alla prima obiezione hai già la schiuma alla bocca.
    ps: su che mirror di macchianera un tale raf mi avrebbe zittito? non per altro ma perchè sul sito di macchianera questa cosa non è avvenuta.

  7. Massimo Moruzzi 7 April, 2004 / 16:22

    il commento numero 8 che ti riporto qui sotto per comodita:
    A volte sembra di avere a che fare con dei deficienti…
    scusate:
    1) SB sta vendendo il prodotto SB, ovvero offre 93000 mld di opere in cambio del nostro voto- quindi deve metterlo in euro- inoltre è il nostro presidente del consiglio, ha una carica istituzionale e deve quindi parlare in euro non in lire
    2) ancora più grave, qualcuno che non ha letto l’articolo di Repubblica attribuisce a Repubblica stessa il dato di 46.000 mld di lire di opere davvero attivate mentre sono dati UFFICIALI comunicati dallo stesso LUNARDI anche se solo a Repubblica (ma tutti potremmo indagare facilmente…). Sinora non mi risulta che ci siano state smentite ufficiali del Ministero o addirittura querele.
    Quindi l’iniziativa è giusta…. anche se non credo avrà un seguito… in fondo è difficile dire che per legge non si possono sparare cazzate a scopo elettorale…altrimenti si dovrebbe controllare tutto quello che ogni giorno affermano i nostri politi (dx e sx)… e questo non è certo il primo governo che le spara grosse…

  8. giobbi 7 April, 2004 / 16:26

    hai mai giocato a calcio?
    hai presente che c’è una porta della tua squadra e una degli avversari? ecco, è in quella che devi calciare, non nella tua

  9. GM 7 April, 2004 / 16:43

    Massimo,se vai in galera ti porto le arancie e gli arancini

  10. ilenia 7 April, 2004 / 17:24

    >hai mai giocato a calcio?
    >hai presente che c’è una >porta della tua squadra e una
    >degli avversari? ecco, è in >quella che devi calciare, non >nella tua
    hehhehe un commento bellissimo

  11. Massimo Moruzzi 7 April, 2004 / 17:52

    d’altronde senza il senso dell’umorismo uno così non lo si elegge, no?

  12. Mr.BLOGico 7 April, 2004 / 18:24

    perchè accanirsi contro di lui? si affonda da solo e lo si critica anche? continui ad elencare le sue scemenze, a dire le sue idiozie, la gente non è così stupida come lui crede, c’è cascata una volta ma poi impara! Forza Italia da 29.4 a 21.9% in 2 anni (sondaggio Corriere 5 aprile)

  13. Neko 7 April, 2004 / 18:39

    Basta colla politica! Eccheppalle! Piuttosto, visto che si parla di opere pubbliche, che fine ha fatto quel progetto (mio in realtà) per trasformare ogni semaforo in un palo per la lap dance? >_>;
    ~Neko

  14. Massimo Moruzzi 7 April, 2004 / 18:41

    molto meglio del progetto del ponte di messina, devo dire! ,-)

  15. stefanohesse 7 April, 2004 / 21:42

    ecco, ora che parlate di cose davvero importanti, posso inserirmi :-)

  16. Carcarlo 8 April, 2004 / 10:10

    ora, premesso che l’unitarietà dell’Ulivo non è nemmeno apparente, ma che dall’altra parte si possa invitare (cit giobbi) “ad avere una posizione unitaria su un qualsiasi tema dello scibile umano” mi sembra ridicolo. A parte le leggi pro-berlusca su cui la maggioranza è compatta, esiste un altro argomento su cui siano d’accordo? venvìa, son tre anni che vi scannate: “fascisti!”, “democristiani da fucilare”, “Bossi è un cretino”, “Tremonti deve dimettersi”… dai, non diciamo cazzate.

  17. giobbi 8 April, 2004 / 16:39

    come ho già spiegato al tuo collega, caro carcarlo, la tua visione del panorama politico come un mondo diviso a metà, noi di qua, voi di la è ingenua, fanciullesca e pure un pelino miope. se tu sei contnto nel sentirti “di la”, pensalo pure, da parte mia non ci sono obiezioni però sappi che quello che tu chiami “di qua” è un mondo variegato in cui c’è anche qualcuno come il sottosccritto che non è un accanito fan del cav. ma è uno che cerca di ragionare con la propria testa. ragion per cui il fatto che il centrodestra non sia unito non è un buon motivo per impedirmi di dire che il centrosinistra è allo sbando.
    spero sia chiaro, sennò ti faccio un disegnino e poi ti mando il jpeg

  18. Massimo Moruzzi 8 April, 2004 / 16:49

    scusa, fammi capire se ho capito: ragioni con la testa e voti questa destra?

  19. L'Indignato 8 April, 2004 / 17:22

    Pubblicità ingannevole?

    Mentre altrove impazza la polemica, più o meno motivata, sui manifesti elettorali di cui forniamo le figurine per tutti, qualcuno, che merita un po’ di pubblicità gratuita, ha tirato fuori dal cilindro un meraviglioso 6×3, pub…

  20. giobbi 8 April, 2004 / 19:47

    ecco, bravo, hai detto una cosa giusta e una sbagliata.
    a te indovinare quale.

  21. Sere 8 April, 2004 / 21:10

    Reclami infondati e pretestuosi?
    In molti hanno notato quei cartelli e si sono fatti domande simili…direi che un chiarimento sarebbe il minimo…

  22. giobbi 9 April, 2004 / 12:28

    giusto sere, difatti la iap ha già risposto a tutti questi piccoli rivoluzionari e come forse saprai ha risposto con una sonora pernacchia

  23. rillo 9 April, 2004 / 13:32

    Ciò che si perde di vista nel rumore dell’etichettatrice politica all’opera sull’iniziativa (che, sottolineo, non è occasionale, lo faccio spesso di segnalare publicità a mio avviso poco osservanti il codice Iap e per questo non mi sento un rivoluzionario, caro giobbi), è che ancora non si è capito quale sia l’organo che tutela il cittadino, pure te giobbi, dalle propagande politiche inosservanti un qualunque codice di disciplina (se ve ne sia uno). Al di là dell’appartenenza politica, la questione si pone per chiunque abbia a cuore la civiltà e il rispetto delle regole. So che in tempi di condoni apparentemente liberali la tutela può essere apparentemente comunista, ma al di là dell’imbarbarimento politico, mediatico e affaristico, un minimo di senso civico dovremmo conservarlo tutti, quanto meno per amor proprio e dei propri figli. Ad esempio, non ci uccidiamo (non tutti) per strada *anche* perché c’è una normativa che nei secoli si è evoluta al fine di tutelare il diritto di non essere uccisi. E quindi, tornando alle cose piccine: chi controlla, per me, per voi, le campagne politiche? Dobbiamo fare a cazzotti nei blog per decidere cosa sia giusto? E allora eliminiamo lo Iap, eliminiamo i controllori (che fanno così comunista, che palle) e perché, estendendo nemmeno tanto il concetto, non aboliamo l’istituto della Magistratura e non togliamo tante stupide regole che bloccano lo sviluppo? Perché, di abolizione in condono, non posso commettere un omicidio per il bene della mia attività imprenditoriale, che da da vivere a mille persone? Perché non facciamo un bel regime anarcocapitalista? Sì dai, spariamoci tutti per strada, ma che cazzo ce ne frega, no? Siamo capitalisti, noi, mica possiamo perderci dietro le leggi. Giobbi, non so tu, ma i miei figli li vorrei fare crescere con l’idea che anche il potente e il ricco abbiano per primi, in quanto esempio agli altri, il dovere di rispettare delle regole condivise dalla comunità tutta. E questi insegnamenti non hanno colore politico, per come io vedo le cose.

  24. Massimo Moruzzi 9 April, 2004 / 13:50

    temo che il Presidentissimo non la pensi come te, Rillo. per Lui tutto ciò che gli si para davanti non sono che lacci e lacciuoli comunisti…

  25. giobbi 10 April, 2004 / 05:41

    rillo, l’organismo che controlla le pubblicità politiche scorrette c’è.
    si chiama cervello e, salvo rare eccezioni, ognuno di noi ne ha uno.
    questo cervello esercita poi il proprio controllo attraverso uno strumento che si chiama “voto”

  26. Vita da Single 11 April, 2004 / 03:44

    Ti faccio tanti auguri di Buona Pasqua…poi ti prendo il banner….per fermare lo scempio della Moratti. Un saluto Simona :)

  27. Settolo 20 April, 2004 / 12:52

    I manifesti politici sono pubblicità o politica?

    Ora mi viene un dubbio, e chiedo a chi è più esperto di medi darmi conferma. Ma non ci sono regole precise sulle pubblicità elettorali? Tipo par-condicio, tempi di campagna elettorale, spazi appositamente preparati per tutte le forze politiche (quei …

Comments are closed.