dotcoma su Google e YouTube

10 ottobre 2006 ore 15:26 | Tag: , , , | Commenti: 11 Commenti

Innanzitutto, secondo me hanno fatto bene perchè se lo potevano, e in un certo senso addirittura dovevano permettere. Se hai 10 miliardi di dollari cash, mica puoi metterli tutti sul Conto Arancio… (certo, se ne mettessero altrettanti nell’energia solare!)
A chi dice che sono tantini io dico che fra 1 miliardo di dollari e 1,65 miliardi non cambia nulla. Inoltre, un anno fa pensavamo tutti che Murdoch fosse pazzo a spendere un terzo di quella cifra per MySpace, e ora diciamo tutti che è stato un genio.
E MySpace uguale musica; YuoTube uguale film corti, spesso autoprodotti, video musicali (MTV is soooo ’80s!) e spot pubblicitari – testing degli spot, campagne viral, educational marketing, cioè un mercato direi potenzialmente ben più grande di quello della musica.
Vi sono dei rischi legali? Ah, certo che sì, ma penso che Google avrà sicuramente un buon ufficio legale. Di più, sono convinto che non avranno bisogno di usarlo. Torniamo indietro di qualche anno. Think Napster. Se non fosse scoppiata la bolla e Napster fosse stato comprato da Yahoo!, pensi davvero che le major avrebbero condotto una guerra totale contro un colosso del genere ? E’ sempre molto più facile mettere all’angolo una start-up, specie se in mano a un diciannovenne e a suo zio, che non una società che potrebbe arrabbiarsi e provare a scalarti in Borsa…
Articoli interessanti (e di parere contrario) : CNETThe RegisterComputerworld


11 Commenti

  1. 1 Dalla said at 15:48 on ottobre 10th, 2006:

    Massimo, ne parlo pure io: http://www.amicidibaffo.it/blog/?p=182 , certo non bisogna rimanere fermi, ma rilanciare la sfida a google…… :)

  2. 2 Massimo Moruzzi said at 16:09 on ottobre 10th, 2006:

    grande! :-)

  3. 3 Alessia said at 18:48 on ottobre 10th, 2006:

    Dunque, io non c’entro nulla.
    Sto a google e simili come i piccioni viaggiatori all’adsl.
    Ma sono un’iscritta (veterana) di meetic che a furia di vedere nessuna risposta ad alcuni problemi col celebre sito, si mette a disturbare ai piani alti.
    Ho bussato alla porta giusta?
    Lo so che non è che ci si possa preoccupare delle questioni dei vari iscritti, ma la mia è quasi una provocazione. Ho ben altri problemi nell’esistenza (si vive al di fuori, di qui), ma è una questione di principio.
    Detesto che non mi si risponda, quando si ha una difficoltà con un servizio che dovrebbe essere ormai testato e affidabile.
    Dunque…Lei è il signor Moruzzi giusto? E posso chiedere? p.s. non si preoccupi : non sono folle, nè ho tempo libero. Anzi, sono una psicologa…faccia Lei …Grazie

  4. 4 Alessia said at 18:53 on ottobre 10th, 2006:

    Sono un’intrusa.
    Non c’entro molto con questa comunicazione…ma devo chiedere una cosa al signor Moruzzi (sperando sia quello giusto) : non ci sta in tre righe…suvvia come faccio?
    Grazie

  5. 5 Massimo Moruzzi said at 18:57 on ottobre 10th, 2006:

    Ciao Alessia, sì, sono quel Moruzzi, ma non ho più nulla a che fare con Meetic dal 1° aprile 2005. Mi spiace non poterti aiutare, ma non penso che chi ha preso il mio posto abbia un blog dal quale puoi contattarlo ;-)
    Massimo

  6. 6 Claudio said at 19:04 on ottobre 10th, 2006:

    Ottima e semplice riflessione :) Mi piacerebbe anche capire quant’è il “netto” di quel miliardo e spiccioli, tolte le spese sostenute in questo annetto da YT

  7. 7 Antonio said at 19:22 on ottobre 10th, 2006:

    Claudio mi sa che è già netto, devi aggiungere :)
    Da un commento da Mantellini:
    “Bandwidth Costs: $20,000,000
    Equipment: $3,000,000
    Salaries: $5,000,000
    Legal Fees: $1,500,000
    Advertising Revenues: $1,500,000
    Total Loss: $28,000,000
    quindi quasi 2 miliardi di $ , o sono matti o sono molto ma molto piu avanti degli altri nel prevedere il futuro, o … entrambe le cose!!!”

  8. 8 anna said at 21:19 on ottobre 10th, 2006:

    ottima notizia, davvero. Chissa che non sia la volta buona che qualcuno offre un lavoro al buon caro Massimo? Forza Massimo!

  9. 9 Massimo Moruzzi said at 22:54 on ottobre 10th, 2006:

    anna, “buon” e “caro” lo dici a qualcun altro. E la prossima volta che passi di qui, abbi la decenza di firmare anche col tuo cognome o di mettere un link per farci capire chi sei. Grazie.

  10. 10 Alberto said at 23:28 on ottobre 10th, 2006:

    pienamente d’accordo con l’analisi.. (anche con il commento nell’altro posto: “in italia saremo liberi quando google italia fatturera’ piu’ di mediaset”: potrebbe essere un ottimo titolo anche per un libro :)
    e si, penso che abbiano fatto bene..
    L’unica cosa che credo sia interessante aggiungere e se il “modello” che Google applichera’ a YouTube, verra’ poi adottato per film e musica… io credo di si… se v’interessa ne parlo in un post di ieri.

  11. 11 googlando said at 02:53 on ottobre 11th, 2006:

    Visto che il passato è passato sui commenti:
    La rete italiana è una ciofeca. La blogosfera italiana, generalmente, è una ciofeca.
    Quando clicco dotcoma provo il piacere del lettore libero. E a me basta. Ho detestato dotcoma. Anzi, Moruzzi.
    E quando ritenevo dotcoma detestabile evitavo di commentare.
    Ora che un po’ l’ho letto, ora ci commento.
    Fatevi gli archivi. Anna, fatti gli Archivi. Qui come altrove, e ci troverete un altro massimo. Fatevi gli archivi. Qui e dovunque un blogger libero doveste incontrar
    @alessia: và che tra i piccioni viaggiatori e l’adsl italiana non v’è molta differenza ;-)
    ‘m rilli rilli enjoin’ my dotcoma life!


Inserisci un commento