So: is this really where we’re at? Is this the best we can do? You gather a bunch of followers, and then spam them with a nice, web2.0, 140-character message saying:
“double whopper plus fries for only $1.99 at a McDonald’s near you”
You gotta love this! It’s like email spam marketing, but for the web2.0 crowd! ;-)
So, Twitter is going to launch an advertising solution, because…
People are constantly “talking and engaging with brands, sharing their feedback” [...] “What if brands start to participate?”. He added that the company will make it “explicitly clear that a sponsor” paid for the ad, and make it “relevant and useful, so the user doesn’t think of it as an ad”.
Now, how many times is this whole thing wrong and screwed? People talk about brands and share their feedback, and companies should jump in with… ads? Was somebody complaining about there not being enough ads? Really? And the ads will be clearly marked as such, and yet so useful that the users won’t think of them as ads (?).
Now, listen up, Mr. Marketer. If people are talking about your company and your products, the only way to participate in the conversation is to talk back. To let people in your company freely talk back about your products and services and their problems and what you can do about that. Any other “solution” will do more harm than good.
And while you’re at it, please check out The God Delusion by Richard Dawkins.
Aggiorno addirittura il mio status su twitter mandando costosi SMS in UK…
Londra, LA, Sao Paulo, New York. I newyorkesi, però, sono quelli col più alto numero di tweet pro-capite. Woody Allen lo sapeva da un pezzo. Seriamente: in Italia twitter è grande abbastanza da avere un qualunque tipo di rilevanza? Quanto è grande rispetto alla blogosfera, ad esempio?
Sta quasi pensando di mettersi a usare twitter per gli status update, e di tenere facebook come puro social network, che i permalink ai miei update mi mancano, in effetti. Continua, invece, a non capire chi usa twitter per scambiarsi link, in particolare a cose di lavoro. D’altra parte, è ben conscio di come siano sempre di più i blog che rilanciano le notizie in modo pedissequo rispetto a quelli che vi aggiungono delle considerazioni personali. 160 caratteri sono fin troppi, per un sacco di persone, e forse dovremmo convincerli a passare definitivamente a twitter.
Ultimately, Twitter is nothing more than an extensible, SMS-friendly status update service, with the optional ability to direct messages at individual people.
Nice, but it’s no cure for cancer. The media hype was overblown, obviously.
Non male: guardatelo tutto, che l’ultima scena in particolare vale la pena :-)
Qualcuno spieghi a Dave Winer che può fare post di soli 140 caratteri anche con wordpress.
twitter is so passé.
Facebook è la riprova che tutti gli altri siti e servizi – web2.0 – erano siti individualisti e non comunitari. Quanti contatti hai su Flickr, del.icio.us, YouTube o last.fm? Scopri nuove foto, link, video o canzoni attraverso i tuoi contatti su questi siti, o attraverso Facebook (o Friendfeed)?
Facebook è quindi search. Twitter sarà anche il motore di ricerca di what is happening (or being texted) now, ma Facebook (o Friendfeed) è di fatto la tua finestra e il tuo motore di ricerca su tutta una serie di siti che sono sì molto popolari, ma che hanno fallito il lato comunitario.
Da un punto di vista del business, Facebook ha fatto bene a fare un passo indietro e copiare Twitter e Friendfeed. Nel mondo fisico, è Mercedes che ha successo con l’auto piccola – la Classe A o la Smart, non Fiat che ha successo con la Croma. Nel software, succede il contrario. (è wordpress che ha soppiantato i CMS milionari di 10 anni fa, e Salesforce che farà fuori SAP)
Google comprerà presto Twitter. O FriendFeed. O entrambi. Perchè anche YouTube, che è l’altro sito oltre a Facebook che può aspirare alla posizione di sito numero 2 al mondo, è come Google, cioè un motore, algoritmico, freddo, che non tiene conto di nulla se non link e metadati.
Prima di berci in un solo sorso il cervello: il search di Google è e resta la cosa più utile al mondo, mentre certo non è facile capire come fare a monetizzare un motore di ricerca delle cazzate che saltano in testa ai tuoi amici, le loro foto, i video che guardano o la musica che ascoltano. (però, intanto, è un problema – e un’opportunità enorme – che ha Facebook, e non gli altri)
Facebook, vale la pena a questo punto sottolineare, non è più un sistema chiuso su sé stesso – o non più di quanto non lo siano il tuo feedreader o la tua webmail, perchè vi puoi importare praticamente di tutto, come e più che su un feedreader, o ricevere di tutto, come con la tua email.
Facebook ha vinto, ma senza risolvere nulla. Su Facebook, vedo foto, link, video e musica dei miei amici – ma non sarebbe molto più interessante vedere cosa apprezza chi ha gusti simili ai miei? Facebook è un passo indietro da un web di interessi condivisi a un web di amici che già conosci (e poi uno si sorprende del successo pazzesco che ha avuto e che continua ad avere in Italia!)
commenti