Peggio ancora, questo sito è un vero spreco: in un Paese di gente che paga per avere non solo i pronostici su come andrà la Borsa, il che succede un po’ ovunque, ma addirittura per farsi dare i numeri giusti del lotto, perchè non provare a mandare via SMS a pagamento il pronostico di Franco Rossi sulle due partite del Totocalcio che potrebbero riservare delle sorprese?

Perchè, insomma, non cercare di fare qualcosa di B2C, invece di provare a guadagnare due soldi col banner delle vacanze a Montepulciano? Similmente, perchè i giornali insistono a voler fare sul web solo le stesse cose che fanno sulla carta, salvo poi a prendersela con altri? Con Google, con chi legge saltando da un sito all’altro, con i cattivoni che non vogliono pagare etc?

Leggo dei direttori dei nuovi giornali, siano essi IlPost o Lettera43 poco cambia, che ragionano, per così dire, di break even a un certo numero di pagine viste, e mi pare davvero di essere tornato a 10 anni fa. I commenti stessi servono solo a fare pageview. Non sento, invece, nessuno che parla di comunità dei lettori e di cosa si potrebbe vendere a questa comunità dei lettori.

Nel caso vi doveste rendere conto di aver sbagliato prima di aver finito i soldi, io sono qui.

Troppo tardi, almeno, per lanciare un giornale generalista basato sul portare a casa traffico e utenti grazie all’indicizzazione dei contenuti su Google – e perchè, poi, voler fare un giornale del genere? Ma questa, pur interessante, è un’altra domanda. Troppo tardi perchè quando senti dire che l’Huffington Post è partito 5 anni fa e oggi fa 30 milioni di dollari di fatturato, la parte importante è: è partito 5 anni fa. Oggi, è troppo tardi. Esattamente come sarebbe troppo tardi per lanciare il network Blogo.

Il Post ce la farà? E’ possibile, ma di certo finora non sono riusciti a creare un giornale davvero diverso, ove diverso non vuol dire solo fatto con WordPress, low-cost e con un mix di articoli propri e cose scopiazzate, ma con il vero e forte coinvolgimento di una piccola e coesa comunità di lettori che commentino spesso e volentieri, e che siano anche ben felici di pagare per poter usufruire di servizi avanzati di comunità. Ove, però, per avanzati si intenda advanced e non left over ;-)

E lettera43? A me le dichiarazioni di break even a 80 milioni di pagine visualizzate ricordano in tutto e per tutto la New Economy. Già che ci sono, tanto vale che si scelgano un ranocchio come logo. Se dovessi puntare dei soldi su questo settore, e ne farei anche a meno, in tutta onestà, li metterei di sicuro sul piatto di Luca. Luca Lani, intendo, perchè Luca sa come ottenere traffico, e il suo progetto di informazione locale CityNews ha il merito di provare ad attaccare un settore poco coperto.

2) non è possibile, poi, far sì che, cliccando sul mio nickname dalla home, io possa vedere gli ultimi commenti che ho inserito e gli eventuali commenti inseriti dopo il mio commento?

Ecco, quel mondo era di carta. Benvenuto a La Repubblica. O Il Giornale. O La Padania.

Non ci hanno pensato? Non lo vogliono fare? Non possono permetterselo? Sono morti.

Anni fa, qualcuno diceva che il valore su Internet e, più in generale, in questo mondo iper specialistico e con infiniti campi di sapere, non è dato dal sapere tutto, ma dal sapere cercare, puntare a, trovare e poi capire le informazioni che ci possono servire.

Sarà un caso, ma chi ha provato a creare dei siti in cui fosse presente tutto, da AOL in poi, ha fallito, mentre è andata abbastanza bene una certa società che puntava solo verso siti esterni che potevano corrispondere a ciò che stavamo cercando…

Ed eccoli, i giornali elettronici, il quotidiano digitale, come dice Repubblica. Invece di aprire il giornale per davvero con dei commenti intelligenti – basta usare un sistema serio di commenti e far pagare chi vuole commentare! – a cui rispondano anche gli stessi giornalisti, con link ai blog che riprendono i propri articoli, con link alle proprie fonti, con link ad altri e anche opposti punti di vista su altri giornali, fanno un bel giornale di carta, ma sullo schermo del computer, così che non te lo puoi portare al cesso, su cui non puoi scarabocchiare nulla, e che non serve quando ti si allaga la cucina. Bravi!

- chi non è in grado di vendere pubblicità o servizi come si deve sul web, e quindi preferisce dire di essere un editore – addirittura Microsoft si definisce un editore! – e/o accusare Google di ogni nefandezza – vero, Murdoch? – e addirittura di essere ciò che chiaramente non è, ovvero un editore. Basta raccontarsi balle: la verità è che oggi essere un editore non è un buon business, mentre vendere pubblicità o servizi sì. Cari editori, è ora che vi decidiate: preferite vantarvi di essere nel giusto (almeno secondo i vostri canoni) ma perdenti, o provare a vincere?

Soprattutto, non sarebbe il caso di smettere di prendersela con Google – che tanto c’è e non se ne va – e di provare a guardare a cosa c’è che non va in casa vostra, a iniziare da queste interviste al presidente della vostra associazione degli editori che poi pubblicate sui vostri giornali, o al ridicolo e patetico sito dell’associazione stessa, Fedoweb, un sito certo molto web2.0 e con tanto di ridicola e falsa tagcloud – la mia è falsa di proposito e per prendere in giro queste cazzate, ma almeno ha i link! – ma nel quale vi siete dimenticati addirittura di mettere i title…