Pubblicità regresso
Chi mi spiega perchè questa pubblicità non venne autorizzata
mentre questa, vista oggi in metrò a Milano, è ok?
22 luglio 2011 -- 7 commenti
Chi mi spiega perchè questa pubblicità non venne autorizzata
mentre questa, vista oggi in metrò a Milano, è ok?
che oltre tutto quest’ultima è pure brutta come immagine
oltre che di una volgarità impressionante.
p.s.
Lo Yomo è meraviglioso, il Muller fa cagare.
+1 per Yomo :D
Perché nella prima si vedono le sise.
mentre in tivù o nelle pubblicità, mai.
forse perchè nella prima a essere crocefissa è una donna.
In TV non saprei perché non ne posseggo una dal 1996.
Ora, fuori dallo scherzo: se vuoi far passare un messaggio devi adattarti al mezzo. Secondo te è più grave che l’abbiano rifiutata o che il messaggio non sia stato reso pubblico?
Ecco, io penso la seconda.
Allora siccome quel messaggio era importante, andava evitato ogni appiglio per farselo rifiutare.
Faccio un esempio: se vai ad un colloquio di lavoro ti lavi o no?
No, e non ti prendono.
Eh, ma io non sarei me stesso, e loro mi stanno discriminando.
È vero, ma intanto non t’hanno preso.
Allora ti lavi, magari solo quel giorno, e ti fai assumere; poi si vedrà.
Posso essere non condivisibile, ma spero di non essere frainteso.
> Secondo te è più grave che l’abbiano rifiutata o che il messaggio non sia stato reso pubblico?
Forse col rifiuto è stato reso pubblico – almeno a chi ha la testa per capirlo – più di quanto non sarebbe successo con la campagna pubblicitaria. La cosa grave davvero è che viviamo inun paese che ha bisogno di campagne di questo tipo, e in cui mettere una donna al posto del figlio di Maria scandalizza la gente più di quanto la gente non sia scandalizzata dai numeri della violenza sulle donne.