Commenti a: chisto non è u paise du sole

Di: mainard

mainard — Sat, 21 Jun 2008 21:32:40 +0000

se intendi gli “specchi di rubbia”, altrimenti detti di archimede o specchi ustori, quelli a profilo semicilindrico per intenderci, allora sono termodinamici.
l’idea interessante del carletto però non è tanto quella della forma degli specchi, già nota dai tempi del matematico della trinacria, ma quella di utilizzare dei sali per immagazzinare calore. infatti il calore, essendo la forma di energia più caotica, risulta molto difficile da ammaestrare.
a livello estetico comunque i pannelli solari tradizionali non si differenziano troppo gli uni dagli altri. quelli fotovoltaici sono un tantino più scuri

Di: Massimo Moruzzi

Massimo Moruzzi — Sat, 21 Jun 2008 17:24:40 +0000

ma gli specchi enormi che “concentrano” l’energia del sole, quello è solare termico o fotovoltaico? thx.

Di: mainard

mainard — Sat, 21 Jun 2008 13:38:32 +0000

>io ho scritto “energia solare” : non comprende quindi il solare termico + il solare fotovoltaico?
no. l’energia elettrica si ricava solo dal fotovoltaico. dal solare termico si ricava energia per il riscaldamento

Di: Pietro Bonanno

Pietro Bonanno — Fri, 20 Jun 2008 12:18:56 +0000

Massimo, temo che siano ben + di uno, altrimenti la sparata populista (che alla fine è solo quello) non ci sarebbe stata.

Di: Massimo Moruzzi

Massimo Moruzzi — Thu, 19 Jun 2008 21:05:04 +0000

io ho scritto “energia solare” : non comprende quindi il solare termico + il solare fotovoltaico? (peraltro, sono ignorante in materia e non sapevo che oltre i 25°C quest’ultimo avesse dei problemi).
p.s.
bella, l’espressione della tua terra :)

Di: mainard

mainard — Thu, 19 Jun 2008 20:15:41 +0000

>>La Germania produce più elettricità da energia solare dell’Italia
questo è ahimè ovvio a prescindere dal fatto che i crucchi ci surclassano dal punto di vista tecnologico: il rendimento dei pannelli fotovoltaici comincia a decrescere attorno ai 25 gradi. considerando dunque le lunghe giornate estive mitteleuropee, il clima spesso fresco e l’orografia della germania, non saremmo mai in grado di competere.
per il nostro paese invece, il solare termico, perlomeno all’attuale stato dell’arte, è decisamente più redditizio sia in termini energetici che monetari.
dal mio miserrimo punto di vista il nucleare appare molto meno inquinante degli idrocarburi, anche mediato sui 30 mila anni del cosiddetto “tempo di dimezzamento” del plutonio. l’unica vera pecca è che le riserve di uranio sono piuttosto scarse e si stima che siano dello stesso ordine di grandezza di quelle petrolifere.
per usare un eufemismo tipico della mia terra, abbinare il nucleare agli idrocarburi è come togliersi la sete col prosciutto.

Di: Massimo Moruzzi

Massimo Moruzzi — Thu, 19 Jun 2008 16:18:58 +0000

una, quindi, la famo ad Arcore ?

Di: Pietro Bonanno

Pietro Bonanno — Thu, 19 Jun 2008 16:12:17 +0000

Sullo backyard dove farlo qualche idea mi viene: vediamo in quali zone d’Italia c’è la + alta percentuale di sostenitori del nucleare e le andiamo a fare lì.

Di: Mr Oz

Mr Oz — Thu, 19 Jun 2008 15:08:03 +0000

Ma poi, dico, non basta e avanza che “abbiamo votato un referendum contro il nucleare 20 anni fa e dismesso le centrali nucleari che avevamo”?
Se famo n’artro referendum?
Già che ci siamo famone pure uno contro i terremoti.

Di: alphakappa

alphakappa — Thu, 19 Jun 2008 12:35:47 +0000

Sono obiezioni che fanno le persone assennate e informate, una esigua minoranza in Italia.
Io non sono ideologicamente contro il nucleare, ma quello che c’è oggi e su cui vuole puntare Scajola non è il futuro. Non mi vergogno – nel senso di “non è populismo” – a ripetere ciò che dice Grillo: questi hanno un’idea di futuro che si rifa neanche al presente, ma al passato di almeno 30 anni fa. C’è poco da fare, menti vecchie o appiattite non possono concepire concetti nuovi.
Ci scrissi dei post qualche settimana fa sul nucleare.
Sul punto 4. E’ quanto non si stanca di ripetere Rifkin da almeno una quindicina di anni. C’è chi ascolta e applica e chi lo ignora