Impero
15 aprile 2008 ore 17:30 | Commenti: 31 CommentiE’ finita la Seconda Repubblica, è cominciato l’Impero? (così mi dice Marco).
Consiglio anche il primo e acido commento a questo post di Macchianera.
E’ finita la Seconda Repubblica, è cominciato l’Impero? (così mi dice Marco).
Consiglio anche il primo e acido commento a questo post di Macchianera.
Ma quale acido, quoto in pieno! :-) Ci fosse una singola riga sulla quale non sia d’accordo.
amaro (ma in buona parte condivisibile) in effetti, più che acido.
Stavolta proprio non sono d’accordo, la vignetta è geniale, ed esemplifica quello che molti, incluso l’estensore del commento piaciuto a Massimo, non riescono a capire.
In questa tornata elettorale la scelta non era fra due proposte politihe diverse ma legittime. Bisognava scegliere fra la possibile incapacità di governare del centrosinistra, ed il sicuro sprofondamento etico del governo Berluusconi.
Ed io, fra incapacità e criminalità, preferisco sempre la prima.
ah, ma io sono perfettamente d’accordo al 100% con te.
quello che contesto è, piuttosto, il dare le colpe a chi ha votato diversamente da come avremmo voluto noi, perchè un atteggiamento del genere non solo non ha visto per tempo le possibili, legittime anche se magari strampalate opinioni degli altri, ma neppure le vuole vedere dopo…
Ho scritto io quel commento su MN.
La frase “i mostri che ci governeranno” e’ piuttosto chiara per far comprendere che anch’io preferirei l’incapacita’ alla criminalita’.
Altro e’ cercare di spiegare perche’ vince la “criminalita’”, e la vignetta e’ un chiaro esempio di come la spiegano quelli che vogliono continuare a perdere: l’Italia e’ prigioniera di una tirannia che ha ottenuto il potere con la forza o la magia nera o per l’incantesimo contenuto nella formula magica del richiamo al voto utile del mitico, potentissimo, squilli di trombe, Bettini del PD.
Tipo in America vince Bush perche’ gli americani son tutti buzzurri, questo e’ il livello.
A proposito di questo: hai visto il video che ho postato? ;)
Io la vedo in altra maniera, M. La massa è stanca, sfiduciata, apatica, scoglionata. Per votare una coalizione guidata dal leader molle doveva avere un gran buon motivo: lo spauracchio di un’Italia in pericolo, in mano alle destre. Veltroni invece, per tutto il tempo, ha rassicurato gli italiani affermando “non vi preoccupate, anche se vince Lui, va tutto bene, è un interlocutore legittimo, un avversario politico rispettabile”, e non sono bastati i latrati dipietristi. Chi vive la rete conosceva bene la proposta dell’IdV, ma fuori dal web… oscuramento totale. E siccome il 90% degli elettori non frequenta la rete…
Insomma, in conclusione, per me la campagna buonista di Veltroni s’è rivelata un grande boomerang.
@Dario: vedo che la battuta non è di Marco :)
@Hytok: non so, mi sa che la verità è che in Italia i voti non li si spostano neanche a cannonate. Veltroni buonista ha vinto il voto di opinione di un po’ di moderati (ma quanti sono?). Un Veltroni duro (a parte il fatto che non è la sua parte) forse avrebbe preso un po’ di voti in più di una sinistra dura? boh. Certo mai tanti voti duri e incazzati come quelli della Lega, per dire.
Hytok, scusa, hai letto tutto il mio commento su MN?
Dico esattamente quello che dici anche tu, per quanto concerne Veltroni: 1. che ha sbagliato a tentare il dialogo, 2. che ha sbagliato a dichiarare che sarebbe andato da solo a governo ancora in carica, 3. che la campagna elettorale doveva essere molto piu’ dura, netta e “schierata” e rimarcare tutto il marcio che alberga nel centrodestra.
Per inciso, se non fossi diventato un qualunquista marchigiano, sarei un dipietrista convinto e latrante.
“I find your lack of faith disturbing”
Darth Berlusconi
M, sostanzialmente condivido quello che hai scritto, ma non l’incipit. L’”oscura forza del male che imprigiona l’Italia” esiste, si chiama dominio dei emzzi di comunicazione, che se non ingabbiano me e te che accediamo alla rete, ingabbiano la grande massa. Quella che si abbevera da Vespa e, al massimo, CorSera.
la tv, il vaticano, una grande massa di semi-analfabeti, di gente che chiama per avere i numeri giusti da giocare al lotto, che paga i consigli del mago do nascimento… tutto vero.
poi, però, c’è anche una parte del paese magari non troppo raffinata, certo non cosmopolita, ma che lavora 12 ore al giorno e ha dei servizi che non funzionano e non ne può più…
Hai ragione Massimo, anche quella è una fetta rilevante.
Se andiamo avanti lega=razzismo becero non abbiam capito una *mazza*
Leggete questo interessante post articolo sul Corriere che spiega le ragioni di chi ha votato Lega andando oltre la questione razzista.
Gm, su certi valori etici di base non si può transigere, altrimenti rivalutiamo Mussolini per la bonifica delle paludi pontine, Hitler per l’architettura geniale di Speer, ecc.
penso che Gm voglia dire che i toni e le sparate della Lega sono pessimi ma purtroppo efficaci pezzi da campagna elettorale, mentre non bisogna pensare che tutti e neppure la maggioranza di chi li vota pensa davvero quelle cose, altrimenti, appunto, li si bolla come razzisti e basta, ci si rifiuta di provare a capire se hanno delle ragioni, cosa li esaspera etc, e si finisce per perdere di nuovo.
Io credo che il fascino della Lega risieda molto nel decisionismo: dire una cosa, e poi farla. Cosa che il governo Prodi non ha voluto/potuto, affondando nell’immobilismo.
concorso con quanto dice Massimo. Se nel mio paese la lega decidesse di sbatter fuori dagli asili i figli degli immigrati irregolari stai certo che farei casino affinchè questo non avvenga
La signora Moratti lo ha già fatto a Milano ma il tanto vituperato ministro Fioroni l’ha bloccata.
non avvenisse…ops.. Max correggi..
@Hytok : mah. sono 20 anni che parlano di federalismo, e non mi sembra di essere nè in catalunya, nè in baviera. solo chiacchiere.
Vignetta oscena, sono con M.
[Ste]
Pare che Darth Silvious affiderà ai leghisti la costruzione di una potente stazione orbitante. Abbiamo ancora qualche speranza…
@Gm: e se al posto di Fioroni ci fosse stato Calderoli, chi l’avrebbe bloccata?
@Massimo: quello non dipende solo da loro. Una volta ci hanno provato seriamente, con la collaborazione del governo Berlusconi, ed il referendum li ha respinti al mittente, sennò ce l’avrebbero fatta.
se ci credessero seriamente, si sgancerebbero dal PdL e sarebbero l’ago della bilancia, parter o del PdL o del PD a seconda di chi vince…
Se anche il PD fosse disponibile a concedergli il federalismo… cosa che non mi sembra plausibile.
ah, ma certo, la colpa è anche loro!
Se solo il PD, durante la fase di start up, avesse detto al Nord di organizzarsi in maniera autonoma con un proprio leader, programma, classe dirigente e proposta programmatica….
ma ci sono persone in grado di farlo e che vogliono farlo o puntano solo a perdere dignitosamente al nord per ottenre un posto a roma?
per ora la seconda che hai detto..e questa orribile legge elettorale che incentiva il servilisimo non potrà che far perpetuare il fenomeno.
Mi ricordo di riunuioni in sezione di un glorioso partito della prima repubblica in cui gli iscritti sostevano l’importanza di votare lega ogni tanto (tanto per dare un segnale a Roma) almeno alle elezioni non importanti (provinciali ad esempio)
come se fossero mancati, i voti alla lega…
ma Martina, almeno quello è uno buono?
dalla regia mi dicono di no…..giovane ma sempre compagno..eterodiretto da Roma…..