Commenti a: why firefox is blocked

Di: Stefano Gorgoni

Stefano Gorgoni — Fri, 31 Aug 2007 14:56:30 +0000

Massimo eccerto! vai di F5, altro che adblock ;)
se vuoi punire il publisher, non visitare nemmeno il sito :)

Di: Massimo Moruzzi

Massimo Moruzzi — Fri, 31 Aug 2007 11:45:03 +0000

e allora me li devo sorbire io così faccio scendere il clickrate??? :)))
si colpisce il publisher stronzo che dice di sì a sta merda sul suo sito.

Di: Stefano Gorgoni

Stefano Gorgoni — Fri, 31 Aug 2007 11:31:37 +0000

Massimo tutto vero, però, usando adblock, chi si colpisce? l’azienda che fa banner schifosi o il publisher?
l’azienda che fa banner schifosi addirittura ci guadagna, perché non paga neanche le impression (e tanto meno i click) di chi non li vuole visualizzare!

Di: gm

gm — Thu, 30 Aug 2007 15:02:22 +0000

Ditemi voi come volete i banner…sappiate che più sono grandi più funzionano.
Se fosse per me solo link testuali…

Di: Massimo Moruzzi

Massimo Moruzzi — Thu, 30 Aug 2007 14:20:17 +0000

Stefano, io onestamente ho perso ogni speranza nelle aziende ‘vere’ e in cosa fanno sul web. Ai tempi in cui queste cose (i banner, la roba intrusiva etc.) “non funzionavano” – secondo sa il cielo quali loro parametri e magari per colpa loro, per come avevano pianificato, o quanto avevano pagato, o che obiettivi avevano, o che sito fatto coi piedi avevano – cioè ai tempi in cui il web non era più cool e anzi era cool dire che “Internet non funziona” e ormai sti benedetti banner costavano un decimo di quanto costavano prima (qando era cool) e un quarto di quanto costano oggi, ste aziende hanno semplicemente ritirato la manina e smesso di investire. Non hanno sperimentato per davvero il mezzo, hanno solo smesso di comprare pubblicità. Poi quando il tutto è tornato a essere se non cool almeno ok, hanno rimesso i soldi. A fare largamente le stesse cose. Se i prezzi raddoppiassero, sono sicuro che raddoppierebbero l’investimento. Bene per chi vende sta roba, cosa devo dire. Io uso adblock.

Di: Stefano Gorgoni

Stefano Gorgoni — Wed, 29 Aug 2007 16:23:27 +0000

Claudio se mi dici così, non fatico a crederti, è ovvio. io che però adblock non lo uso, non trovo spot invadenti. o navigo siti diversi o ho una soglia di tolleranza maggiore :)
sul tipo di advertising e sul fatto che venga usato in maniera massiccia quello invadente, io credo che – semplicemente – funzioni poco. se questo è vero, significa che questo tipo di pubblicità non conviene. se non conviene, son soldi buttati. nelle tasche dei publisher che ringraziano, evidentemente. e se son soldi buttati, quanto può durare la pacchia?
il fatto è che l’adv online è misurabile, e prima o poi questi advertiser dovranno fare i conti con i risultati.
ovviamente, se questi spot invadenti funzionano, il mio ragionamento crolla come un castello di sabbia e viva adblock. però ad istinto credo non funzioni. Max, che tu sappia, ci sono dati a disposizione?

Di: Dario Salvelli

Dario Salvelli — Wed, 29 Aug 2007 15:59:33 +0000

Commenti interessanti specie quelli di Claudio: è vero il problema che spesso l’advertising viene bloccato allo stesso modo dai grandi portali che dai blog o altri siti personali che utilizzano qualche ad per fare spiccioli.
A mio avviso il banner di merda che segnala Massimo è proprio la causa di estensioni come adblock: è quello dei banner forse un modello retrò specie se posizionati in maniera indecente. Anche digg ha scelto di inserire un box con pubblicità: il che è tutto dire…

Di: Massimo Moruzzi

Massimo Moruzzi — Wed, 29 Aug 2007 15:08:21 +0000

esatto, il dramma è quello, ed è duplice: il dramma è che grandi portali o siti di giornali vanno a fare porcate tali che vengono messi da adblock nella stessa categoria del forum del ragazzino che ha avuto troppo successo e che ora per pagarsi le spese si affida a qualche network di strane diavolerie invadenti;
e l’altra faccia del dramma è che brand ‘veri’ e non solo i conti miracolosi, le suonerie e gli sms gratis, i siti dove trovi cellulari a 1 euro e i siti dove trovi le fighe si mettono a fare pubblicità esattamente come questi, con gli stessi strumenti, negli stessi posti e anche se quei siti, in teoria seri, accettano quelle pubblicità non serie.

Di: Claudio

Claudio — Wed, 29 Aug 2007 14:52:45 +0000

@Stefano.
adBlock non blocca tutta la pubblicita’, ne blocca la maggior parte; indiscriminatamente, e’ vero, ma molti messaggi continuano a passare, e quando lo fanno spesso scopro che si tratta dei siti piu’ attenti ai visitatori, dei siti che si aspettano che i visitatori usino Firefox e che possano usare adBlock.
La conseguenza e’ che la pubblicita’ che non viene filtrata non e’ -sinora- mai stata particolarmente invadente e perfettamente tollerabile, e -di nuovo- non ho mai sentito il bisogno di bloccarla.
Firefox (ed IE7) blocca i popup, anche questo e’ vero, tuttavia ancora oggi mi capita quando navigo con IE di passare innavvertitamente il mouse su una pubblicita’ e trovarmela a tutto schermo o quantomeno a tutto browser, a causa di qualche diavoleria flash o javascript che non ho voglia di indagare.
Non e’ forse pubblicita’ invadente, questa?
Io non sono contro la pubblicita’, solo contro quella invadente, e nemmeno per partito preso ma solo perche’ mi interrompe il “flusso di navigazione”, mi distrae e mi fa perdere tempo; credo che le persone che studiano pubblicita’ simili non meritino il tempo che mi fanno perdere, pertanto mi attrezzo per evitare loro ed i loro trucchi.
Sono perfettamente d’accordo che molti siti abbiano bisogno della pubblicita’ per mantenersi, esattamente come molte TV hanno bisogno della pubblicita’ per tirare avanti, tuttavia… i videoregistratori sono in uso da una trentina d’anni, la maggior parte della gente salta la pubblicita’ quando vede la registrazione della TV; ebbene, non mi sembra che nessuna TV abbia sinora chiuso per questo.
Come detto uso adBlock da quando uso Firefox, prima usavo junkBuster, gia’ che ci siamo segnalo che esistono strumenti per rimuovere la pubblicita’ anche da IE, cosa che mi fa pensare che la battaglia per bloccare chi non scarica gli spot sia persa in partenza se affrontata cosi’.
Altro commento/domanda spontanea: la pubblicita’ invadente e’ *vecchia*; ma perche’ invece di prendersela con i navigatori e con la loro liberta’ di scaricare quello che vogliono delle parti pubbliche di un sito questi signori non cominciano a pensare di cambiare le proprie strategie di advertisement?
In fondo una ditta come Google c’e’ riuscita, e non mi pare abbia problemi economici.

Di: Stefano Gorgoni

Stefano Gorgoni — Wed, 29 Aug 2007 14:23:37 +0000

no, scusate un attimo. se il problema sono i popup ad minchiam, non serve alcun adblock. firefox li blocca da anni senza alcuna extension. e fa bene, nel caso qualcuno abbia dei dubbi.
il problema è che adblock blocca tutti gli annunci pubblicitari, senza fare distinzione tra annuncio invadente ed annuncio discreto. per questo, sono contro l’utilizzo di adblock.
badate bene che se per assurdo tutto il mondo usasse adblock sparirebbero sia gli annunci invadenti sia milioni di siti utili che si finanziano senza rompere le palle agli utenti.
a questo punto, chi e come sopravviverebbe? la risposta a questa domanda mi inquieta non poco.