Bibbia e Corano
Chissà quante volte hai sentito dire che i fondamentalisti islamici hanno distorto certi passaggi del Corano. Magari, più semplicemente, hanno letto quello che volevano leggere, che probabilmente potrei scegliere dei passaggi di Das Kapital (in tedesco, è ovvio ;-) e dimostrarvi che Marx era un sostenitore del grande capitalismo. Mi chiedo: chissà che non sia vera la stessa cosa per la Bibbia. Nelle cosiddette Sacre Scritture – che esagerati, neanche fossero la guida al SEO di Matt Cutts – pare che si parli della sacralità della famiglia, del divieto della contraccezione e dell’aborto, dell’opposizione all’omosessualità – tranne quella da parte dei preti sui bambini, si intende.
E’ vero, non è vero? Chi se ne frega. In altre scartoffie che hanno però fatto sparire, magari si parlava della storia d’amore fra Gesù e la Maddalena, o della parità fra uomo e donna. E in altre ancora che non hanno neppure avuto la buona creanza di far sparire, si parla del dovere di tenere degli schiavi (Lev. 25:44-46) e del dovere di uccidere a sassate tua moglie la prima notte di nozze se non è vergine (Deut. 22:20-21). Ho un messaggio per tutti coloro che nella Chiesa criticano il cosiddetto relativismo (ovvero: che quello che dicono loro non sia più oro colato) : fanculo!
E oltre a questo: è solo questione di scegliere quali pezzi della Bibbia preferisci. Relativisti !
Quella che dovrebbe esser sacra è la lettura, che come implicitamente fai notare, troppo spesso manca.
(riguardo ai pezzi preferiti, per quel poco che conosco mi delizia il Cantico dei Cantici, per esempio)
Spero che tra i tanti titoli di questo post non ti sia scappato “Bibbia Vs Corano”. :)
in che senso? pari sono, dai, la Bibbia, il Corano, Das Kapital. Quando scrivi così tante parole, scrivi tutto e il contrario di tutto, no?
Si,ovviamente ero ironico,scongiuravo proprio il trovare un vincitore.
Visto che ultimamente è di moda,potremmo riscrivere la Bibbia e stilare una top 10 del Sacro (e quindi anche profano); il meglio del meglio (o del peggio). Inzio a documentarmi salvando nel reader il Feed di Cavedoni, Vangelo del Giorno:
http://cavedoni.com/vdg/
Mamma, ci sei andato giù pesantino!
Non ti si può dar torto,comunque….
Non credo abbia molto senso criticare una religione utilizzando il suo testo sacro come argomentazione: soprattutto perchè tali libri hanno 1.400 o 2.500 anni di età e risultano per forza “all’antica”.
E’ interessante notare invece che dal punto di vista storico entrambi i testi sono molto più all’avanguardia nei diritti sociali rispetto al periodo in cui sono stati scritti… ma ovviamente indietro rispetto ad oggi (per fortuna), tant’è che questi libri sono sapienziali (da interpretare), e solo i fondamentalisti (cristiani o islamici) oggi li seguono alla lettera.
Un discorso religioso è difficile da sostenere di persona, figuriamoci su interent, quindi mi limito a parlare di storia. ;)
Ciao
cioè, 2000 anni fa i diritti delle donne maritate non vergini erano ancora minori di quelli riconosciuti loro da Deut. 22:20-21 ? ;-)
Beh, sicuramente a loro peggio di così non poteva andare, bisognerebbe sapere se questa era una pratica che, prima di questa legge, veniva utilizzata anche per altri “reati minori” (200 anni fa in america i ladri di cavalli venivano impiccati).
Fra 2000 anni sicuramente ci considereranno dei barbari per il protocollo di Kyoto, ma se questo è il massimo che possiamo fare… meglio di niente.