<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: YouBubble ?</title>
	<atom:link href="http://www.dotcoma.it/2006/10/10/yoububble.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dotcoma.it/2006/10/10/yoububble.html</link>
	<description>new and improved</description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Jan 2012 09:15:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Agaponeo</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/10/10/yoububble.html/comment-page-1#comment-12983</link>
		<dc:creator>Agaponeo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Oct 2006 13:28:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2400#comment-12983</guid>
		<description>Beh... fatto veramente bene...
Tempo fa avevo letto che forse Google voleva integrare in video in adSense...
Adesso avento quasi tutto il mercato video, possono fare il grande salto alla publicita video...
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beh&#8230; fatto veramente bene&#8230;<br />
Tempo fa avevo letto che forse Google voleva integrare in video in adSense&#8230;<br />
Adesso avento quasi tutto il mercato video, possono fare il grande salto alla publicita video&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Lorenzo</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/10/10/yoububble.html/comment-page-1#comment-12982</link>
		<dc:creator>Lorenzo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Oct 2006 09:56:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2400#comment-12982</guid>
		<description>I boom degli ultimi mesi sono legati sostanzialmente a due eventi: l&#039;emergere sempre più potente dei social network e il video online. Io non credo che il video sul web sia quello che propone Youtube ora. E&#039; divertente, ti fa passare qualche minuto ridendo, ma non è quello che sconvolgerà gli asset. Ma è il meglio che c&#039;è e loro sono già om the road verso nuovi modelli, in più YouTube  è IL Brand per cui andava preso, anche solo per non averlo come concorrente! Non pensate neanche che Google possa spalare soldi all&#039;infinito con Google Adwords, hanno già mille problemi con la questione click fraud, ihn più tra un po&#039; i video si vedranno in tutte le salse.
La pubblicità in tv e la tv tradizionale è sempre più in difficoltà, e se il 20% degli spot pubblicitari televisivi (Tivo li sta uccidendo i signori editori di tv) si riversasse online, chi  sarebbe lì pronto a incassare? La pubblicità online finora sarebbe solo una barzelletta in confronto!
Evviva Google-YouTube!!!!
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I boom degli ultimi mesi sono legati sostanzialmente a due eventi: l&#8217;emergere sempre più potente dei social network e il video online. Io non credo che il video sul web sia quello che propone Youtube ora. E&#8217; divertente, ti fa passare qualche minuto ridendo, ma non è quello che sconvolgerà gli asset. Ma è il meglio che c&#8217;è e loro sono già om the road verso nuovi modelli, in più YouTube  è IL Brand per cui andava preso, anche solo per non averlo come concorrente! Non pensate neanche che Google possa spalare soldi all&#8217;infinito con Google Adwords, hanno già mille problemi con la questione click fraud, ihn più tra un po&#8217; i video si vedranno in tutte le salse.<br />
La pubblicità in tv e la tv tradizionale è sempre più in difficoltà, e se il 20% degli spot pubblicitari televisivi (Tivo li sta uccidendo i signori editori di tv) si riversasse online, chi  sarebbe lì pronto a incassare? La pubblicità online finora sarebbe solo una barzelletta in confronto!<br />
Evviva Google-YouTube!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Antonio</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/10/10/yoububble.html/comment-page-1#comment-12981</link>
		<dc:creator>Antonio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Oct 2006 14:52:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2400#comment-12981</guid>
		<description>Ussignùr, se mi fossi accorto di parlare con un google-loyal mi sarei espresso diversamente, o forse avrei infierito con più gusto, chissà.
Chiariamo e ribadiamo per chi non ha capito: Google eccelle in alcuni campi e in altri meno; quelli per cui eccelle le permettono di essere la regina del web, che è ciò che conta; allo stesso tempo gi stessi sono la ragione per la quale su altri fronti segna il passo rispetto ad avversari più agili.
Non è un male o un motivo di vergogna. Essere una big beast di successo e a forte impronta identitaria (per quanto adattabile e flessibile) comporta dei costi e delle rinunce.
A Youtube sono riusciti a immettere nell&#039;impasto quel quid in più di promiscuità e caos organizzato che caratterizza le relazioni sociali.
A Google video hanno impostato sin dall&#039;inizio il sito fedelmente alle linee guida della casa madre, cioè in una logica di servizio agnostico ed essenziale, con dei good defaults e che cerca di interferire il meno possibile nell&#039;attività dell&#039;utente. E&#039; un&#039;impostazione di design di tutto rispetto, ribadisco (:), che come in tutte le ventures della società ha dato i suoi risultati, ma non sufficienti a conquistare il settore. Quando fai delle scelte di progettazione ne escludi necessariamente delle altre: tutto qui.
Nel campo del software sociale e partecipato come lo intendiamo noi, ribadisco, Google non è tra i primo nomi che ci si ritrova sulla punta della lingua. Perché le sue trovate sono più caratterizzate da una struttura da uno a molti, biunivoca, che di una vera partecipazione orizzantale tra utenti.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ussignùr, se mi fossi accorto di parlare con un google-loyal mi sarei espresso diversamente, o forse avrei infierito con più gusto, chissà.<br />
Chiariamo e ribadiamo per chi non ha capito: Google eccelle in alcuni campi e in altri meno; quelli per cui eccelle le permettono di essere la regina del web, che è ciò che conta; allo stesso tempo gi stessi sono la ragione per la quale su altri fronti segna il passo rispetto ad avversari più agili.<br />
Non è un male o un motivo di vergogna. Essere una big beast di successo e a forte impronta identitaria (per quanto adattabile e flessibile) comporta dei costi e delle rinunce.<br />
A Youtube sono riusciti a immettere nell&#8217;impasto quel quid in più di promiscuità e caos organizzato che caratterizza le relazioni sociali.<br />
A Google video hanno impostato sin dall&#8217;inizio il sito fedelmente alle linee guida della casa madre, cioè in una logica di servizio agnostico ed essenziale, con dei good defaults e che cerca di interferire il meno possibile nell&#8217;attività dell&#8217;utente. E&#8217; un&#8217;impostazione di design di tutto rispetto, ribadisco (:), che come in tutte le ventures della società ha dato i suoi risultati, ma non sufficienti a conquistare il settore. Quando fai delle scelte di progettazione ne escludi necessariamente delle altre: tutto qui.<br />
Nel campo del software sociale e partecipato come lo intendiamo noi, ribadisco, Google non è tra i primo nomi che ci si ritrova sulla punta della lingua. Perché le sue trovate sono più caratterizzate da una struttura da uno a molti, biunivoca, che di una vera partecipazione orizzantale tra utenti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: googlando</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/10/10/yoububble.html/comment-page-1#comment-12980</link>
		<dc:creator>googlando</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Oct 2006 05:01:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2400#comment-12980</guid>
		<description>@Antonio: mi piace quell&#039; &quot;invece ti ribadisco&quot; ma son d&#039;accordo con te solo su una parola (&quot;comunemente&quot;). Per l&#039;interazione tra noi Google Utenti:
&quot;Si dice interazione una situazione in cui due o piú oggetti (agenti o sistemi) agiscono uno sull&#039;altro. Il concetto è quello di un&#039;azione bidirezionale, con significati distinti nelle varie discipline. Piú in generale l&#039;interazione è presente in qualsiasi tipo di comunicazione (dove anche il ricevere è un&#039;azione) e nel comando, o nella guida, di macchinari (dove chi opera reagisce agli effetti della propria azione). Infatti per interazione spesso s&#039;intende proprio la comunicazione.&quot;
Wikipedia
al massimo: mangerei pane burro e AdWords alla mattina ad averci soldi a sufficienza. E se usarlo per un blog pare assurdo, bhé basta spegnere retequattro...
intanto la frase merita l&#039;ambitissima premium cat, tsé (diventerà mai, dot-coma, un social net? o lo è già da una vita e mezza? :D)
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Antonio: mi piace quell&#8217; &#8220;invece ti ribadisco&#8221; ma son d&#8217;accordo con te solo su una parola (&#8220;comunemente&#8221;). Per l&#8217;interazione tra noi Google Utenti:<br />
&#8220;Si dice interazione una situazione in cui due o piú oggetti (agenti o sistemi) agiscono uno sull&#8217;altro. Il concetto è quello di un&#8217;azione bidirezionale, con significati distinti nelle varie discipline. Piú in generale l&#8217;interazione è presente in qualsiasi tipo di comunicazione (dove anche il ricevere è un&#8217;azione) e nel comando, o nella guida, di macchinari (dove chi opera reagisce agli effetti della propria azione). Infatti per interazione spesso s&#8217;intende proprio la comunicazione.&#8221;<br />
Wikipedia<br />
al massimo: mangerei pane burro e AdWords alla mattina ad averci soldi a sufficienza. E se usarlo per un blog pare assurdo, bhé basta spegnere retequattro&#8230;<br />
intanto la frase merita l&#8217;ambitissima premium cat, tsé (diventerà mai, dot-coma, un social net? o lo è già da una vita e mezza? :D)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Antonio</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/10/10/yoububble.html/comment-page-1#comment-12979</link>
		<dc:creator>Antonio</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Oct 2006 19:57:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2400#comment-12979</guid>
		<description>googlando, e invece ti ribadisco, non sono capaci di fare quello. Il loro marchio di fabbrica e la loro fortuna sta altrove, diciamo più nella linearizzazione, semplificazione e uniformazione dei processi. Loro sono il network sociale: sì d&#039;accordo ma loro si collocano un layer sotto rispetto al livello in cui l&#039;interazione tra utenti diventa un fenomeno visibile e dichiarato, quindi si può dire che ci mettono la materia su cui applicazioni sociali di più alto livello poggiano, ma di per sé non lo sono, nel senso in cui comunemente lo intendiamo.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>googlando, e invece ti ribadisco, non sono capaci di fare quello. Il loro marchio di fabbrica e la loro fortuna sta altrove, diciamo più nella linearizzazione, semplificazione e uniformazione dei processi. Loro sono il network sociale: sì d&#8217;accordo ma loro si collocano un layer sotto rispetto al livello in cui l&#8217;interazione tra utenti diventa un fenomeno visibile e dichiarato, quindi si può dire che ci mettono la materia su cui applicazioni sociali di più alto livello poggiano, ma di per sé non lo sono, nel senso in cui comunemente lo intendiamo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: googlando</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/10/10/yoububble.html/comment-page-1#comment-12978</link>
		<dc:creator>googlando</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Oct 2006 17:00:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2400#comment-12978</guid>
		<description>questa mela copio e mela incollo (prima in fronte e poi sul blog).
mi sembra doveroso. (c&#039;ha qualche licenza speciale stò blog ;-)
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>questa mela copio e mela incollo (prima in fronte e poi sul blog).<br />
mi sembra doveroso. (c&#8217;ha qualche licenza speciale stò blog ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Massimo Moruzzi</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/10/10/yoububble.html/comment-page-1#comment-12977</link>
		<dc:creator>Massimo Moruzzi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Oct 2006 15:37:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2400#comment-12977</guid>
		<description>l&#039;Italia sarà libera quando Google Italia fatturerà più di Canale 5. Io ci conto :-)
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>l&#8217;Italia sarà libera quando Google Italia fatturerà più di Canale 5. Io ci conto :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: googlando</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/10/10/yoububble.html/comment-page-1#comment-12976</link>
		<dc:creator>googlando</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Oct 2006 15:25:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2400#comment-12976</guid>
		<description>humble humble: ecco cosa ne penso ;-)
L&#039;aquisto del TuTubi è un investimento, secondo me, per il futuro. perché è capace di dare fiducia a chi ha buone idee e sa metterle in pratica ma magari è ancora scosso dalla scorsa Bubble...
Ma, credo, non vada tralasciato il &quot;macigno&quot; (pesantissimo) del Copyright...
@Antonio: da quella Vista Montana ne han visti così di network sociali...  Per come la vedo io, loro SONO il network sociale. A me piace Co-op, ad esempio... sarà tremendamente difficile, ma è pur vero che è tremendamente sia Network che Social :D
@Simone: Beta è filosofia, non è marchio
@Massimo: io c&#039;avrei scommesso che non avveniva. Invece tu sai già perché è cosa buona e giusta. E io sento che sarò d&#039;accordo :D
...e se, tra qualche tempo, sarà TV-Bubble?
Ma sai che ridere vedere uno spot AdWords su Canale5? :))
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>humble humble: ecco cosa ne penso ;-)<br />
L&#8217;aquisto del TuTubi è un investimento, secondo me, per il futuro. perché è capace di dare fiducia a chi ha buone idee e sa metterle in pratica ma magari è ancora scosso dalla scorsa Bubble&#8230;<br />
Ma, credo, non vada tralasciato il &#8220;macigno&#8221; (pesantissimo) del Copyright&#8230;<br />
@Antonio: da quella Vista Montana ne han visti così di network sociali&#8230;  Per come la vedo io, loro SONO il network sociale. A me piace Co-op, ad esempio&#8230; sarà tremendamente difficile, ma è pur vero che è tremendamente sia Network che Social :D<br />
@Simone: Beta è filosofia, non è marchio<br />
@Massimo: io c&#8217;avrei scommesso che non avveniva. Invece tu sai già perché è cosa buona e giusta. E io sento che sarò d&#8217;accordo :D<br />
&#8230;e se, tra qualche tempo, sarà TV-Bubble?<br />
Ma sai che ridere vedere uno spot AdWords su Canale5? :))</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Ed</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/10/10/yoububble.html/comment-page-1#comment-12975</link>
		<dc:creator>Ed</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Oct 2006 12:38:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2400#comment-12975</guid>
		<description>Non posso dire se hanno fatto bene o no, mi dispiacerebbe solo dover pagare per uplodare video e sorbirmi pub prima di vederlo.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non posso dire se hanno fatto bene o no, mi dispiacerebbe solo dover pagare per uplodare video e sorbirmi pub prima di vederlo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: morbìn</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/10/10/yoububble.html/comment-page-1#comment-12974</link>
		<dc:creator>morbìn</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Oct 2006 11:03:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2400#comment-12974</guid>
		<description>youtube e youporn sono l&#039;unico servizio della rete dove la web-tv ha senso.
forse però 1,65 mld di dollari sono un po&#039; tantini....
: )
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>youtube e youporn sono l&#8217;unico servizio della rete dove la web-tv ha senso.<br />
forse però 1,65 mld di dollari sono un po&#8217; tantini&#8230;.<br />
: )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

