Cybershot. E cellulare.
Non so come siano andate le vendite dei loro cellulari marchiati Walkman, ma ecco che arriva il primo Sony Ericsson marchiato Cyber-shot: il K790a, con fotocamera da ben 3.2 megapixel.
Misteri del marketing, in Italia questo bel cellulare è noto come k800i. Sopra i 400, per ora.
16 agosto 2006 -- 12 commenti
pressapoco inutile..
come? sarebbe super, per me che ho una ‘fotocamera’ da 2 mega…
hai una fotocamera, bene.
il punto è: davvero ti serve (non dico a te, parlo in generale) una fotocamera DENTRO al telefono?
e poi due megapixel sono sufficienti per fare tutto quello che ti serve, o sbaglio?
mah, mi è capitato di andare in vacanza con cellulare, lettore mp3 e fotocamera – e tre caricabatterie… 2 megapixel vanno bene solo per foto persone e/o per foto banalotte.
3.2 e un aggeggio in meno sarebbe figo. certo, se costa 500 euro è anche costoso…
Il problema e’ che i pixel non sono tutto.
Occorre che il sensore sia di buona qualita’, che la resa dei colori sia decente, che le ottiche siano anche buone, che la messa a fuoco funzioni bene, preferibilmente ci vorrebbe un po’ di zoom, le possibilita’ di regolazione devono essere complete, e qualche controllo manuale non guasterebbe.
Me ne sono accorto io passando da una baracchetta a 2 MP comperata per 80 euro al super, tre anni fa, a una Olympus e 5 MP da 180 euro, presa un anno fa.
La differenza e’ _enorme_, ma non si notano i pixel in piu’, si nota tutto il resto.
Ora, di questo “tutto il resto”, che si riesce a far stare in un cellulare? Secondo me nulla, sia per motivi di spazio e di peso sia per contenere il prezzo.
Ciao, Fabio.
mah, zoom 16x, flash vero, tutto automatico, però. ovviamente non è una macchina da fotografo vero, ma da blog-reporter sì ;-)
Zoom ottico? E il sensore, comunque, sara’ fatto con i budini Danone…
Ciao, Fabio.
16x di zoom? Sarebbe bello, purtroppo, come sospettato da Fabio, e’ “zoom digitale”. Sony Ericsson non dichiara neanche l’esistenza di uno zoom ottico.
sì, sì, digitale. ovvio :)
Eh, voglio vederti a stampare o anche solo a mettere su flickr una foto scattata a 3 MP e con zoom digitale anche solo a 5x.
Get a REAL cam…
Ciao, Fabio.
Ciao
Il Walkman è andato molto, molto bene, ha rialzato i risultati di SE, sia come $$$ cia come quote (meno). Sorry, non ho portata doc o link. Provato, bell’oggetto, ottima qualità audio (perfetta dalle cuffie e buona anche in vivavoce) e buona qualità foto. Tanto da convincermi a comprare il 750, che diverso ha solo che non ha la modalità aereo (non si può accendere solo il player mp3 e non il telefono) e costa un paio di cento euro meno. La qualità foto del 750 è ottima, sensore ok, solo l’obbiettivo lascia a desiderare, troppo piccolo, in condizioni di scarsa luminosità non va affatto bene. Ma in piena luce le foto sono ottime. Idem dicasi per l’800, provato anche quello, potente lo schermo ancora più grande e poi è umts (ha un secondo piccolo obiettivo sul davanti). L’obiettivo foto sul retro è più grande di quello del 750 o del W, ma con poca luce non basta ancora. Funzionalità fotografiche niente male, anyway.
Chi vuole la qualità meglio dispositivi separati – ma non una digiam compatta, che ha un obiettivo poco più grande di quello dell’800. Tutti gli altri – e sono la massa, lo dicono le ricerche che anche in questo caso non ho sottomano – vogliono dispositivi integrati. Comodo, ficozzo, sta in tasca e hai tutto sottomano…
Motofone
Vedo dei gran bei cellulari che potrebbero sostituire un palmare (anche se non ho ancora capito a cosa serve un…