<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Gu Ge no grazie</title>
	<atom:link href="http://www.dotcoma.it/2006/04/30/gu_ge_no_grazie.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dotcoma.it/2006/04/30/gu_ge_no_grazie.html</link>
	<description>new and improved</description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Jan 2012 09:15:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Massimo Moruzzi</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/04/30/gu_ge_no_grazie.html/comment-page-1#comment-11544</link>
		<dc:creator>Massimo Moruzzi</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 May 2006 18:14:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2153#comment-11544</guid>
		<description>sì, Algida fa ridere, hai perfettamente ragione. cazzo, scegli un nome brillante e pure transnazionale perchè in latino e poi lo cambi in ogni paese... valli a capire-.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sì, Algida fa ridere, hai perfettamente ragione. cazzo, scegli un nome brillante e pure transnazionale perchè in latino e poi lo cambi in ogni paese&#8230; valli a capire-.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Paolo</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/04/30/gu_ge_no_grazie.html/comment-page-1#comment-11543</link>
		<dc:creator>Paolo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 May 2006 18:09:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2153#comment-11543</guid>
		<description>In Cina ci devono entrare. Lo hanno fatto col nome sbagliato. Google poteva andare benissimo. Cambiare nome mi sembra fare come l&#039;Algida che in ogni Paese che va, cambia nome...
Il problema dell&#039;autocensura non è un problema di google, ma degli Stati nazionali che lasciano prosperare il regime cinese. Va bene che Google vuole essere o è una società diversa dalle altre, ma qualsiasi cosa sia, non è comunque una onlus. Entra in un mercato e deve sottostare a quelle regole.
Ciao! :)
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In Cina ci devono entrare. Lo hanno fatto col nome sbagliato. Google poteva andare benissimo. Cambiare nome mi sembra fare come l&#8217;Algida che in ogni Paese che va, cambia nome&#8230;<br />
Il problema dell&#8217;autocensura non è un problema di google, ma degli Stati nazionali che lasciano prosperare il regime cinese. Va bene che Google vuole essere o è una società diversa dalle altre, ma qualsiasi cosa sia, non è comunque una onlus. Entra in un mercato e deve sottostare a quelle regole.<br />
Ciao! :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Massimo Moruzzi</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/04/30/gu_ge_no_grazie.html/comment-page-1#comment-11542</link>
		<dc:creator>Massimo Moruzzi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 May 2006 14:32:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2153#comment-11542</guid>
		<description>miliardi, miliardi, non bilioni, che in italiano sembra che tu sia paperon de paperoni ,-)
io comunque è proprio dal punto di vista del business che non sono sicuro che sarà una buona mossa. sono abbastanza sicuro che baidu li batterà. perchè, allora, non fare i duri e puri?
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>miliardi, miliardi, non bilioni, che in italiano sembra che tu sia paperon de paperoni ,-)<br />
io comunque è proprio dal punto di vista del business che non sono sicuro che sarà una buona mossa. sono abbastanza sicuro che baidu li batterà. perchè, allora, non fare i duri e puri?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giordano</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/04/30/gu_ge_no_grazie.html/comment-page-1#comment-11541</link>
		<dc:creator>Giordano</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 May 2006 13:03:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2153#comment-11541</guid>
		<description>Beh, questo e&#039; un dibattito complicato, che sta venendo affrontat proprio ora negli ambienti finanziari americani. Se da un lato e&#039; ovvio che battere gli extimate e&#039; vantaggioso short term, dall&#039; altro pu&#039;o non esserlo affatto long term. Il punto, per me, non e&#039; questo. Il punto e&#039;: come giustifichi (dal punto di vista finanziario, non morale) il voltare le spalle a 1.3 bilioni di persone, e ai conseguenti bilioni di dollari di revenues, di fronte agli stakeholders? Sarebbe semplicemente suicida per il management.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beh, questo e&#8217; un dibattito complicato, che sta venendo affrontat proprio ora negli ambienti finanziari americani. Se da un lato e&#8217; ovvio che battere gli extimate e&#8217; vantaggioso short term, dall&#8217; altro pu&#8217;o non esserlo affatto long term. Il punto, per me, non e&#8217; questo. Il punto e&#8217;: come giustifichi (dal punto di vista finanziario, non morale) il voltare le spalle a 1.3 bilioni di persone, e ai conseguenti bilioni di dollari di revenues, di fronte agli stakeholders? Sarebbe semplicemente suicida per il management.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Massimo Moruzzi</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/04/30/gu_ge_no_grazie.html/comment-page-1#comment-11540</link>
		<dc:creator>Massimo Moruzzi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 May 2006 09:19:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2153#comment-11540</guid>
		<description>&#039;creare valore di lungo periodo&#039; o &#039;ogni quarter deve riprotare risultati sopra le attese degli analisti&#039; ?
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8216;creare valore di lungo periodo&#8217; o &#8216;ogni quarter deve riprotare risultati sopra le attese degli analisti&#8217; ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giordano</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/04/30/gu_ge_no_grazie.html/comment-page-1#comment-11539</link>
		<dc:creator>Giordano</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 May 2006 04:10:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2153#comment-11539</guid>
		<description>E poi c&#039; era la marmotta che confezionava la cioccolata... :) Google è una public company, il che vuol dire che la responsabilita di chi la gestisce e&#039; solamente verso gli shareholder. Il loro unico obiettivo, per definizione, dev&#039; essere di creare valore sul lungo periodo. Il resto e&#039; PR. Forse non lo era all&#039; inizio, ma ora lo e&#039;. In caso contrario, gli amministratori di Google starebbero agendo contro gli interessi degli azionisti. Il che, negli USA, e&#039; un reato passibile di multe e interdizione.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E poi c&#8217; era la marmotta che confezionava la cioccolata&#8230; :) Google è una public company, il che vuol dire che la responsabilita di chi la gestisce e&#8217; solamente verso gli shareholder. Il loro unico obiettivo, per definizione, dev&#8217; essere di creare valore sul lungo periodo. Il resto e&#8217; PR. Forse non lo era all&#8217; inizio, ma ora lo e&#8217;. In caso contrario, gli amministratori di Google starebbero agendo contro gli interessi degli azionisti. Il che, negli USA, e&#8217; un reato passibile di multe e interdizione.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Massimo Moruzzi</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/04/30/gu_ge_no_grazie.html/comment-page-1#comment-11538</link>
		<dc:creator>Massimo Moruzzi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 May 2006 17:40:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2153#comment-11538</guid>
		<description>Giordano, Google è un&#039;azienda che è andata in Borsa dicendo di non essere un&#039;azienda come le altre, e che si è scelta una struttura di azionariato simile a quella del NY Times per non essere troppo in balìa dei risultati e dei soffi e delle scoregge degli analisti finanziari e che ha sempre fatto risultati essendo diversa dalle altre...
E se conta solo il fatturato, imho non solo non è più Google, ma non è più gestita come un&#039;impresa industriale, bensì solo come un&#039;impresa finanziaria (e per quello che conta e quel nulla che ne so, non penso che sia gestita così). Good luck col cinese, e se scovi un nome meno peggio di Gu Ge fai uno squillo a Stefano ;-)
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Giordano, Google è un&#8217;azienda che è andata in Borsa dicendo di non essere un&#8217;azienda come le altre, e che si è scelta una struttura di azionariato simile a quella del NY Times per non essere troppo in balìa dei risultati e dei soffi e delle scoregge degli analisti finanziari e che ha sempre fatto risultati essendo diversa dalle altre&#8230;<br />
E se conta solo il fatturato, imho non solo non è più Google, ma non è più gestita come un&#8217;impresa industriale, bensì solo come un&#8217;impresa finanziaria (e per quello che conta e quel nulla che ne so, non penso che sia gestita così). Good luck col cinese, e se scovi un nome meno peggio di Gu Ge fai uno squillo a Stefano ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giordano</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/04/30/gu_ge_no_grazie.html/comment-page-1#comment-11537</link>
		<dc:creator>Giordano</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 May 2006 17:04:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2153#comment-11537</guid>
		<description>Moru&#039;, il discorso &#039;e semplice: Google è una public company, e ogni quarter deve riprotare risultati sopra le attese degli analisti. Il miliardo di cinesi e&#039; indispensabile per questo. E dato che, per fortuna, ora Google é gestita come un&#039;impresa industriale, la liberta di parola cede il passo al fatturato. E la Cina non è la terra promessa, ma un mercato enorme, interessantissimo, dove devi giocare secondo le loro regole, e capire  i meccanismi che lo muovono. Nel mio piccolo, il mese prossimo inizio lezioni di Cinese... :)
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moru&#8217;, il discorso &#8216;e semplice: Google è una public company, e ogni quarter deve riprotare risultati sopra le attese degli analisti. Il miliardo di cinesi e&#8217; indispensabile per questo. E dato che, per fortuna, ora Google é gestita come un&#8217;impresa industriale, la liberta di parola cede il passo al fatturato. E la Cina non è la terra promessa, ma un mercato enorme, interessantissimo, dove devi giocare secondo le loro regole, e capire  i meccanismi che lo muovono. Nel mio piccolo, il mese prossimo inizio lezioni di Cinese&#8230; :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Massimo Moruzzi</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/04/30/gu_ge_no_grazie.html/comment-page-1#comment-11536</link>
		<dc:creator>Massimo Moruzzi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Apr 2006 19:06:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2153#comment-11536</guid>
		<description>sì, ma il punto è se l&#039;adeguarsi cultutalmente - alla censura, ad esempio, o a cambiare nome per sembrare cinese - porta risultati migliori oppure no...
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sì, ma il punto è se l&#8217;adeguarsi cultutalmente &#8211; alla censura, ad esempio, o a cambiare nome per sembrare cinese &#8211; porta risultati migliori oppure no&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: vedicam</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/04/30/gu_ge_no_grazie.html/comment-page-1#comment-11535</link>
		<dc:creator>vedicam</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Apr 2006 18:35:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2153#comment-11535</guid>
		<description>semplicemente credo che quelli di Google non abbiano paura delle diversità culturali (quando si tratta di soldini, non si guarda in faccia a nessuno). Di sicuro non saranno i cinesi a doversi adeguare al resto del mondo, come è stato sinora.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>semplicemente credo che quelli di Google non abbiano paura delle diversità culturali (quando si tratta di soldini, non si guarda in faccia a nessuno). Di sicuro non saranno i cinesi a doversi adeguare al resto del mondo, come è stato sinora.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

