<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: daily marchetta</title>
	<atom:link href="http://www.dotcoma.it/2006/03/30/daily_marchetta.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dotcoma.it/2006/03/30/daily_marchetta.html</link>
	<description>new and improved</description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Jan 2012 09:15:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: StaffLampedusando</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/03/30/daily_marchetta.html/comment-page-1#comment-11125</link>
		<dc:creator>StaffLampedusando</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Feb 2007 10:36:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2080#comment-11125</guid>
		<description>Non è mai troppo tardi...
internet è un palcoscenico da cui ognuno può dire tutto ciò che gli pare, ed il bello per costoro, è che c&#039;è sempre chi ci crede.
Non vogliamo togliere questo divertimento a chi non sa cosa scrive. Tuttavia, il nostro è un lavoro, pertanto lo facciamo con passione e rispetto. Ciò ci obbliga, per chiarezza, a comunicare a tutti voi che il sito Lampedusando, ha generato nell&#039;anno 2006 circa 70.000 pagine mese, pertanto la vostra informazione è errato 2 volte... ;-))
StaffLampedusando
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non è mai troppo tardi&#8230;<br />
internet è un palcoscenico da cui ognuno può dire tutto ciò che gli pare, ed il bello per costoro, è che c&#8217;è sempre chi ci crede.<br />
Non vogliamo togliere questo divertimento a chi non sa cosa scrive. Tuttavia, il nostro è un lavoro, pertanto lo facciamo con passione e rispetto. Ciò ci obbliga, per chiarezza, a comunicare a tutti voi che il sito Lampedusando, ha generato nell&#8217;anno 2006 circa 70.000 pagine mese, pertanto la vostra informazione è errato 2 volte&#8230; ;-))<br />
StaffLampedusando</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Massimo Moruzzi</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/03/30/daily_marchetta.html/comment-page-1#comment-11124</link>
		<dc:creator>Massimo Moruzzi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Mar 2006 14:34:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2080#comment-11124</guid>
		<description>Thomas, dammi più info via mail che ne parlo più che volentieri io :-)
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Thomas, dammi più info via mail che ne parlo più che volentieri io :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Massimo Moruzzi</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/03/30/daily_marchetta.html/comment-page-1#comment-11123</link>
		<dc:creator>Massimo Moruzzi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Mar 2006 14:32:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2080#comment-11123</guid>
		<description>Domiziano, concordo con te al 100%. (mi era stato chiesto, non da te, se pensavo che i dati fossero pompati, ma io i loro dati non li ho mai visti. è pompato il network, piuttosto)
com&#039;è la storia di Gianluca? quello sì che sarebbe un bel business model! ;-)
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Domiziano, concordo con te al 100%. (mi era stato chiesto, non da te, se pensavo che i dati fossero pompati, ma io i loro dati non li ho mai visti. è pompato il network, piuttosto)<br />
com&#8217;è la storia di Gianluca? quello sì che sarebbe un bel business model! ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: arpia</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/03/30/daily_marchetta.html/comment-page-1#comment-11122</link>
		<dc:creator>arpia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Mar 2006 14:31:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2080#comment-11122</guid>
		<description>compriamo e chiudiamo daily net, e´un&#039;idea..
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>compriamo e chiudiamo daily net, e´un&#8217;idea..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: thomas</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/03/30/daily_marchetta.html/comment-page-1#comment-11121</link>
		<dc:creator>thomas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Mar 2006 14:24:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2080#comment-11121</guid>
		<description>per la cronaca e perche&#039; non vada in sordina...SourceSense aveva lanciato un concorso..per la creazione del proprio LOGO. in modalità web 2.0 (SourceSense e&#039; una società che raccoglie materiali open source), si potrebbe dire... potevano partecipare tutti i designers, sia professionisti che non, seguire il brief e mandare gli elaborati, consegna entro il 7 Marzo con proclamazione del vincitore del Concorso il 15 Marzo 2006. strombazzato da tanti blog in giro fra webdesigner e tanti altri grafici e creativi web e&#039; approdato a risultati che fanno onore dei webdesigner e grafici italiani. ecco questo mi parrebbe un bello spunto per un quotidiano digitale come dailynet.. puff.. non ne parla nessuno.. e si che i primi due classificati (su 550 e passa partecipanti) ono due italiani. il primo una ragazza di milano Lara Ariganello (http://www.crisalide-design.net/) che ha vinto anche il premio per la realizzazione del logo, il secondo sempre un italiano Antonio Moro. Bene. com&#039;e&#039; che non ne parla nessun media italiano?
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>per la cronaca e perche&#8217; non vada in sordina&#8230;SourceSense aveva lanciato un concorso..per la creazione del proprio LOGO. in modalità web 2.0 (SourceSense e&#8217; una società che raccoglie materiali open source), si potrebbe dire&#8230; potevano partecipare tutti i designers, sia professionisti che non, seguire il brief e mandare gli elaborati, consegna entro il 7 Marzo con proclamazione del vincitore del Concorso il 15 Marzo 2006. strombazzato da tanti blog in giro fra webdesigner e tanti altri grafici e creativi web e&#8217; approdato a risultati che fanno onore dei webdesigner e grafici italiani. ecco questo mi parrebbe un bello spunto per un quotidiano digitale come dailynet.. puff.. non ne parla nessuno.. e si che i primi due classificati (su 550 e passa partecipanti) ono due italiani. il primo una ragazza di milano Lara Ariganello (<a href="http://www.crisalide-design.net/" rel="nofollow">http://www.crisalide-design.net/</a>) che ha vinto anche il premio per la realizzazione del logo, il secondo sempre un italiano Antonio Moro. Bene. com&#8217;e&#8217; che non ne parla nessun media italiano?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Domiziano Galia</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/03/30/daily_marchetta.html/comment-page-1#comment-11120</link>
		<dc:creator>Domiziano Galia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Mar 2006 13:54:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2080#comment-11120</guid>
		<description>Massimo io non parlavo di dati pompati, parlavo del numero di blog pompati. Sono a 109 oggi. Ce ne sono di seri e interessanti (uno su tutti Reporters di Carlo Felice Della Pasqua), quelli sulla tv trash poi fanno molto rumore, ma c&#039;è anche roba improbabile, tipo il blog sul Volley... Pensavo appunto al modello Weblogs Inc, tant&#039;è che ci assomigliano molto anche graficamente, e al puntare all&#039;essere comprati.
Certo, sempre meglio di Gianluca Neri che prende 10 euro per ogni commento lasciato sul suo blog e 20 se qualcuno dice Macchianera. Come adesso, ma 10 devi darglieli tu, perché è scritto sul tuo blog. :D
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Massimo io non parlavo di dati pompati, parlavo del numero di blog pompati. Sono a 109 oggi. Ce ne sono di seri e interessanti (uno su tutti Reporters di Carlo Felice Della Pasqua), quelli sulla tv trash poi fanno molto rumore, ma c&#8217;è anche roba improbabile, tipo il blog sul Volley&#8230; Pensavo appunto al modello Weblogs Inc, tant&#8217;è che ci assomigliano molto anche graficamente, e al puntare all&#8217;essere comprati.<br />
Certo, sempre meglio di Gianluca Neri che prende 10 euro per ogni commento lasciato sul suo blog e 20 se qualcuno dice Macchianera. Come adesso, ma 10 devi darglieli tu, perché è scritto sul tuo blog. :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: stillill</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/03/30/daily_marchetta.html/comment-page-1#comment-11119</link>
		<dc:creator>stillill</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Mar 2006 12:45:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2080#comment-11119</guid>
		<description>allora, quei dati di blogo sono più che corretti. è il grafico RS che trae in inganno. infatti mediamente sono 70.000 UV / giorno assolutamente compatibili con 1,45 mio UV netti/mese.
Ragioni per cui concordo con te e preferisco Blogo:
- ottima grafica
- parte dai singoli blog verticali e non dall&#039;aggregatore/gateway (gli utenti di un blog di blogo possono anche non sapere che esiste blogo.it)
- relativamente poche verticalità ben strutturate e coerenti (vs un&#039;aggregazione di tanti blog iperparcellizati di blogosfere)
Ragioni a favore di Blogosfere: Montemagno stesso. E&#039; vero, si sta muovendo molto sulla notizia e sul far parlare del progetto (mi ricorda tanto il gruppo di Quintostato di qualche anno fa) però, pur essendo snobbato e sfottuto anche da tipi bravi e competenti come andrea e giorgio (http://www.caymag.com/index.php/impazzisco.html), è uno che ci capisce davvero parecchio. credo che riuscirà a fare un buon prodotto. se non li hai già letti ti consiglio questi due lucidi post http://feeds.feedburner.com/SkyTg24_Montemagno?m=1746
http://feeds.feedburner.com/SkyTg24_Montemagno?m=1748
baci
still
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>allora, quei dati di blogo sono più che corretti. è il grafico RS che trae in inganno. infatti mediamente sono 70.000 UV / giorno assolutamente compatibili con 1,45 mio UV netti/mese.<br />
Ragioni per cui concordo con te e preferisco Blogo:<br />
- ottima grafica<br />
- parte dai singoli blog verticali e non dall&#8217;aggregatore/gateway (gli utenti di un blog di blogo possono anche non sapere che esiste blogo.it)<br />
- relativamente poche verticalità ben strutturate e coerenti (vs un&#8217;aggregazione di tanti blog iperparcellizati di blogosfere)<br />
Ragioni a favore di Blogosfere: Montemagno stesso. E&#8217; vero, si sta muovendo molto sulla notizia e sul far parlare del progetto (mi ricorda tanto il gruppo di Quintostato di qualche anno fa) però, pur essendo snobbato e sfottuto anche da tipi bravi e competenti come andrea e giorgio (<a href="http://www.caymag.com/index.php/impazzisco.html" rel="nofollow">http://www.caymag.com/index.php/impazzisco.html</a>), è uno che ci capisce davvero parecchio. credo che riuscirà a fare un buon prodotto. se non li hai già letti ti consiglio questi due lucidi post <a href="http://feeds.feedburner.com/SkyTg24_Montemagno?m=1746" rel="nofollow">http://feeds.feedburner.com/SkyTg24_Montemagno?m=1746</a><br />
<a href="http://feeds.feedburner.com/SkyTg24_Montemagno?m=1748" rel="nofollow">http://feeds.feedburner.com/SkyTg24_Montemagno?m=1748</a><br />
baci<br />
still</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Massimo Moruzzi</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/03/30/daily_marchetta.html/comment-page-1#comment-11118</link>
		<dc:creator>Massimo Moruzzi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Mar 2006 12:02:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2080#comment-11118</guid>
		<description>p.s.
Giordano è un freelance. Giuro che se fossi io, dei due, quello con uno stipendio, lo pagherei.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>p.s.<br />
Giordano è un freelance. Giuro che se fossi io, dei due, quello con uno stipendio, lo pagherei.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Massimo Moruzzi</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/03/30/daily_marchetta.html/comment-page-1#comment-11117</link>
		<dc:creator>Massimo Moruzzi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Mar 2006 11:57:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2080#comment-11117</guid>
		<description>ciao Still, dato censuario e dato campionario? mi sa che mi dovrai aiutare a fare il miniglossario :-)
no, non dico che Blogosfere stia pompando i dati (non ho mai visto i loro dati). E&#039; il modello e l&#039;approccio e il modo di proporsi e il momento in cui hanno lanciato, subito dopo l&#039;acquisizione di Weblogs Inc, in fretta e furia etc. che a me fa molto Herbalife.  Sono stati molto bravi, questo va riconosciuto, a fare molto rumore, ma hanno anche giocato sul fatto che in Italia purtroppo nessuno controlla nulla. Ad esempio, ho letto più volte che Montemagno è il loro amministratore delegato, e la società pare essere una snc...
Blogo mi sembra un progetto più ragionato e fatto molto bene, anche se qui sì ho qualche riserva sui numeri.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ciao Still, dato censuario e dato campionario? mi sa che mi dovrai aiutare a fare il miniglossario :-)<br />
no, non dico che Blogosfere stia pompando i dati (non ho mai visto i loro dati). E&#8217; il modello e l&#8217;approccio e il modo di proporsi e il momento in cui hanno lanciato, subito dopo l&#8217;acquisizione di Weblogs Inc, in fretta e furia etc. che a me fa molto Herbalife.  Sono stati molto bravi, questo va riconosciuto, a fare molto rumore, ma hanno anche giocato sul fatto che in Italia purtroppo nessuno controlla nulla. Ad esempio, ho letto più volte che Montemagno è il loro amministratore delegato, e la società pare essere una snc&#8230;<br />
Blogo mi sembra un progetto più ragionato e fatto molto bene, anche se qui sì ho qualche riserva sui numeri.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: stillill</title>
		<link>http://www.dotcoma.it/2006/03/30/daily_marchetta.html/comment-page-1#comment-11116</link>
		<dc:creator>stillill</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 31 Mar 2006 11:20:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://localhost/wordpress/?p=2080#comment-11116</guid>
		<description>ahah, moruz.
conosci il mio amore per gli imprecisi &amp; marchettari estensori di notizie del daily. ovvero come prendere i bollettini degli inserzionisti (ma anche no) e pubblicarli paro paro. ma mi chiedo: quando scrivono non si imbarazzano? pensano a quello che stanno scrivendo quando passano per buoni certi dati di fatturato? o quando dichiarano milioni di registrati su siti che non fanno nemmeno quei milioni di unique? vorrei sapere cosa gira nella loro testina quando scrivono certe cose così palesementi imbarazzanti. e il vecchio mestiere del giornalista? verificare le fonti? e vabbè.  vero è che potrebbero pensare che il loro è un lettorato di lobotomizzati ma c&#039;è un limite a tutto santoddio! anzi moruz ti faccio una proposta: perchè non pubblichi un miniglossario per i redattori del daily che gli spieghi i fondamentali tipo cos&#039;è un utente unico, una visita, una page views, un&#039;impression, e poi cos&#039;è un dato censuario e uno campionario, che questi due dati non si possono confrontare, eccetera eccetera eccetera. e che prima di dare i dati di john efrem o di qsi altro sitariello del cazzo che esce, tenere presente che ci sono dei dati che il mercato riconosce perchè de facto sono condivisi da tutti (vd ad es. Redsheriff) e altri interni che contano come una cippa di lippa.
ps: non credo che blogosfere pompi i dati.hanno qualche difettuccio vero (a iniziare dalla grafica e da certe ambizioni di posizionamento) ma dai, non sono proprio herbalife. d&#039;altronde anche blogo ha dei numeri belli belli.  personalmente ci credo nel nanopublishing come via all&#039;editoria indipendente.
baci
still
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ahah, moruz.<br />
conosci il mio amore per gli imprecisi &#038; marchettari estensori di notizie del daily. ovvero come prendere i bollettini degli inserzionisti (ma anche no) e pubblicarli paro paro. ma mi chiedo: quando scrivono non si imbarazzano? pensano a quello che stanno scrivendo quando passano per buoni certi dati di fatturato? o quando dichiarano milioni di registrati su siti che non fanno nemmeno quei milioni di unique? vorrei sapere cosa gira nella loro testina quando scrivono certe cose così palesementi imbarazzanti. e il vecchio mestiere del giornalista? verificare le fonti? e vabbè.  vero è che potrebbero pensare che il loro è un lettorato di lobotomizzati ma c&#8217;è un limite a tutto santoddio! anzi moruz ti faccio una proposta: perchè non pubblichi un miniglossario per i redattori del daily che gli spieghi i fondamentali tipo cos&#8217;è un utente unico, una visita, una page views, un&#8217;impression, e poi cos&#8217;è un dato censuario e uno campionario, che questi due dati non si possono confrontare, eccetera eccetera eccetera. e che prima di dare i dati di john efrem o di qsi altro sitariello del cazzo che esce, tenere presente che ci sono dei dati che il mercato riconosce perchè de facto sono condivisi da tutti (vd ad es. Redsheriff) e altri interni che contano come una cippa di lippa.<br />
ps: non credo che blogosfere pompi i dati.hanno qualche difettuccio vero (a iniziare dalla grafica e da certe ambizioni di posizionamento) ma dai, non sono proprio herbalife. d&#8217;altronde anche blogo ha dei numeri belli belli.  personalmente ci credo nel nanopublishing come via all&#8217;editoria indipendente.<br />
baci<br />
still</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

