Pannella non beve ma spamma

Francamente, considerata anche l’età, non sarebbe meglio se facesse il contrario? Ricevuto anche voi delllo spam radicale da radicalparty.org?

27 gennaio 2006 -- 14 commenti

14 Commenti

  1. 1 Monica said at 11:04 on gennaio 27th, 2006:

    Io sì! :/

  2. 2 Miki said at 11:13 on gennaio 27th, 2006:

    A me no, anzi. La cosa curiosa è che senza giornali e tv (contingenze di salute) sono a malapena venuto a sapere del suo sciopero e su queste fonti non c’è traccia del PERCHE’ stia scioperando.

  3. 3 Massimo Moruzzi said at 11:33 on gennaio 27th, 2006:

    ‘queste’ quali? non per essere un rompiballe fino alla noia, ma non hai appena detto che sei senza giornali e tv?

  4. 4 still said at 15:14 on gennaio 27th, 2006:

    no.
    e pannella sarà pure uno spaccacoglioni presuntuoso, leccaculista e snobbish. ma vorrei capire caro moruz, come mai i radicali stanno così sulle palle alla sinistra progressista laburista istituzionale o come volete chiamarla. e pure a quella finta antagonista (tipo certi tipi blogger ora anche autori per le tv del Padrone).
    mah!

  5. 5 Massimo Moruzzi said at 15:18 on gennaio 27th, 2006:

    mah… a me stanno un po’ sulle balle perchè sono stati più o meno alleati del Silvio. e poi non amo lo spam. tutto qui. ah, mi hai fregato. pensavo avessi davvero comprato un dominio .ill ;-)

  6. 6 diderot said at 15:45 on gennaio 27th, 2006:

    “PANNELLA ORA ASSETATO ANCHE DI VOI :-)”
    simpatico lo stile adolescenziale.

  7. 7 still said at 16:31 on gennaio 27th, 2006:

    sì, concordo con diderot.
    direi quasi uno stile “parrocchiale”. ahah. peccato.
    per moruz: questa sopravvalutazione nei miei confronti mi riempie di tronfio orgoglio.ahah.
    cazzate a parte, su almeno il 60-70% dei contenuti dei radicali (diciamo quelli libertari e quelli autenticamente liberali alla partito d’azione/socialismo liberale) ti giuro che non riesco a capire la chiusura delle sinistre (sia radicale che riformista). da sempre un bel punto di domanda.
    mood: perplesso.

  8. 8 Antonio Tombolini said at 16:51 on gennaio 27th, 2006:

    Massimo, Pannella in queste situazioni non va mai preso per il culo, credimi: d’accordo o no, lui fa sul serio (in questo caso contro la legge assurda che obbliga solo alcuni, solo RNP in verità, a presentare candidati un mese prima e raccogliere firme, tutti gli altri no).
    Comunque sullo spam è innocente: la colpa di un piccolo stuolo di ragazzotti tanto idioti quanto presuntuosi che gli stanno d’attorno, convinti di conoscere il vangelo della rete (Pannella non naviga, si fa stampare le robe le legge scrive e fa inviare) e che non ne capiscono un cazzo, facendo danno a lui e ai radicali (quindi anche a me, che radicale lo sono).

  9. 9 Massimo Moruzzi said at 16:59 on gennaio 27th, 2006:

    Ciao Antonio, posso immaginare, ma penso davvero che dovrebbe denunciare lo stuolo di ragazzotti allora, visto che mandano messaggi firmati col suo nome…

  10. 10 Giuseppe Mazza said at 21:58 on gennaio 27th, 2006:

    Massimo sicuro che i messaggi non provengano dalla liberatoria che hai firmato ai tempi del referendum dell’anno scorso?

  11. 11 Massimo Moruzzi said at 22:30 on gennaio 27th, 2006:

    sì, sicuro. perchè avrei dovuto dare la mia emial e un ok a comunicazioni email ai radicali?

  12. 12 Francesco said at 10:38 on gennaio 28th, 2006:

    Se fosse vero sarebbe un triste ritorno al passato. Potresti scrivere loro chiedendo come hanno ottenuto il tuo indirizzo? Solo prima di trarre conclusioni…

  13. 13 Massimo Moruzzi said at 11:33 on gennaio 28th, 2006:

    invece sono saltato subito alle conclusioni e ho risposto alla mail con uno BASTA SPAM a cui non hanno risposto. ma sono sicuro che si rifaranno vivi con il prossimo giro di mailing…

  14. 14 Alberto Puliafito said at 18:48 on gennaio 29th, 2006:

    Ne ricevo in CONTINUAZIONE su vari alias di posta e non ne posso più.

Inserisci un commento